Про единичку, ту самую, что про Золушку. Вообще это не принц какой-то, а сам и есть главный инквизитор, туфелька не та – на костер, тыква не того размера – на костер! Ведьмы, нечисть – на костер. Жуть. Причем совершенно недальновидный товарищ. Надо было привлечь к сотрудничеству, волшебные кадры как никак, а он? А еще меня сильно интересует один момент: как можно помахать волшебной палочкой в кармане? Я вот даже эксперимент провела, не получилось, то ли палочка не та, то ли карман. Ну, есть еще, конечно, вариант с отсутствием практического опыта, тренировки нужны, но что-то сильно я сомневаюсь, что постигну)

Про двоечку. Вот жуть. Причем передающаяся по наследству, я правильно поняла? К маме-то тоже приходила, и к внукам обещалась заглянуть эта фигзнает скольколетняя дама, настырная и беспокойная. Но написано хорошо, проникаешься, я вот сидела и тряслась. Только вот чего она к этой семье привязалась? И про маму бы поподробнее)

Про троечку. Очень жалко Вову( Ну, автор, ну пусть бы проспался и был живой и со странным сном, хотя тогда было бы неправда все. Эти двое не приходят просто так, к сожалению, а может и не к сожалению. Но парочка получилась очень живая, такое можно про смерть сказать? правдивая в общем.

Про четверочку. А мне вот детективчик понравился. Единственно, что не понравилось, так это то, что интересно бы узнать, а что там дальше, как там Яна с Николаем, получилось ли что у них. Так что как план для будущего рассказа готов.

Про пятерку. Вот специально слазила в правила, таки да стихи не по правилам. Единственно, что оправдывает их тут присутствие это то, что вовсе и не стихи) Ну не дотягивают, хотя что-то такое и есть) Но последние три предложения мне нравятся