Одни и те же поступки вызывают разнополярные реакции.

О, это нормально, мне кажется. Это только показывает, что герой не прост, многогранен и неоднозначен. То есть, он живой. Микаш противоречив только на первый взгляд, на самом деле все его шараханья из края в край очень понятны — это конфликт убеждений, или, даже скорее, матрицы поведения, которую он сам себе построил, и внутренней сути. Это попытки и рыбку съесть и на елку влезть защититься от боли и отстоять свое существование и право действовать, как считает нужным. За прошедшие годы матрицу поведения он себе сколотил — будь здоров, раньше она всегда срабатывала, почему же теперь не срабатывает? Обстоятельства поменялись, от того и не срабатывает. Надо новое строить. Пока до этого дойдешь — и об стенку лбом побьешься, и руки в лапшу изрежешь, и попытаешься сдаться, и получишь пинков от товарища, и выше головы прыгнешь.

У Лайсве с этим как-то все лучше, но она по природе более гибкий характер имеет. Ну и так тяжело выживать ей не пришлось, любящая семья — это не хозяин-самодур, и не задача много лет подряд опекать крошку Цахеса и его прихвостней.

Насчет лошадей — я поняла, что шансов их найти практически нет, но попытаться-то стоило? А то — потеряли лошадей, поругались и пошли дальше. Не только без транспорта, но без вещей и без еды. Как будто лошади не убежали, а в жерло вулкана провалились, то есть, совсем с концами, без шансов.

«Сумеречные стражи» или «СТражи Безликого» — это уже гораздо лучше!

А на Литэру как лучше? В комменты? Или лучше наверное сделать пополняемый файл с отзывами. Я там еще не очень знаю, как и что, не обустроилась.