Да, что-то я упустил Салфетки из виду в этот раз. Но… восполню пробел, ага ))

 

— да, ничего необычного, когда бал-маскарад. А обычно бала-маскарада нет, поэтому в замке не горит ни одна лампочка.

— а могло быть такое, чтоб все приехали в одинаковых костюмах?

— старинную какую? Ампир, античный, барокко, рококо, романский, ренессанс, викторианский, готика?? Старинных стилей было много )

— от я люблю все эти изыски, когда глаза что-то отражают. Как зеркало. Вокруг княгини, видимо, была пустота, и глаза ее отражали. Но это еще ниче, гораздо прикольней, когда в глазах ажно романы прочитать можно. Чувства всякие, невысказанные вопросы, признания. У некоторых авторов герои только и делают, что по глазам друг у друга чего-то все время читают. Это бывает очень забавно.

— витать в облаках — это мечтать. Она мечтала о чем-то, где не было мирской суеты. О монастыре? )))

— а подойдешь ближе, и оп-па! не казалось!

— а вот они и начались «чтения по глазам». Я знал!

— и тут у автора прыгнул фокал. То есть — раньше текст шел от лица княгини, говорилось о ее мыслях, которые витали в монастыре ))), а тут вдруг автор забрался в голову к незнакомцу с функцией морозильной камеры из глаз. Я шучу, конечно, но надеюсь, мысль вы поняли. Дальше там по тексту йуноша весь из себя загадошный, а тут вдруг автор знает, что он точно заинтересовался княгиней. То бишь автор взял и временно забрался к нему в голову, а потом, поскольку нужна интрига, быстренько из его головы выбрался и сделал вид, что ничего не было )))) Это и называется «скачок фокала». Фокальный персонаж — этот тот персонаж, который в центре внимания автора.

— а вы, княгиня, попали в фанфик )))

— только нужно уточнить — «повисла тягучая тишина среди шумного бала-маскарада». Локальная такая возлекаминная тишина.

— а до локальной тишины весь этот безумный шум мешал разглядеть известного литературного героя.

— спросил кто-то из них.

— ответил кто-то из них.

— дальше тоже звучат непонятно чьи реплики. Нужного героя подчеркнуть, ага.

— не будет человек так странно мыслить. Весь путь до балкона никто из нас не проронил ни слова. Это непохоже на мысли героини, это похоже на слова автора, которые насильно впихнуты в ее голову. Неестественно.

— а точно вуаль? Вуаль — это такая прозрачная ткань. И головной убор еще.

— плохому танцору, видимо, крылья мешают, даааа ))))

— ну, правильно. Потому что там был балкон.

Мдааа… веселые были салфетки ))) Надо было читать )))

 

В целом — очень наивно. С одной стороны — бал-маскарад среди знати. То есть костюмы там могли быть действительно самые разные, и с крыльями, и с перьями, и с натуральными шкурами, мехами, хвостами и т.д. Поэтому крылья на маскараде — это как бы цветочки. Стандартно даже. Очень вряд ли знать ограничится только полумасками. Поэтому испуг девушки не оправдан. К тому же — если крылья были спрятаны под вуалью — прозрачной тканью. В принципе трактовка картинки очень простенькая.

Описания обобщенные. Та же «старинная обстановка» — не дает понятия, какая именно. По отношению к чему она старинная, к каким временам. Княгиня может быть и современная, и из восемнадцатого века. Соответственно, неизвестно, что для нее является старинным. Поэтому показан безликий замок, безликий маскарад. Просто много народу в разных костюмах. Ну… сравните маскарад и Рио-де-Жанейро, когда по улицам вышагивают почти обнаженные смуглые красотки в перьях и стразах — и карнавал в Венеции лет эдак двести назад, венецианские маски, бархатные костюмы с широкими рукавами, кружевные рубашки и декольте. Есть разница, да? А какой карнавал у вас? А никакой.

Точно так же никакие герои. У нее — темно-карие глаза, бледная кожа, вишневые губы, пустой взгляд и стройная фигура, он — недурен собою, отлично сложен, аристократической наружности. Усредненные красавцы. Ничего особенного.

Никакой диалог.

— А почему вы не танцуете?

— А потому.

— А почему-почему?

— А потому-потому.

 

Так что — учиться, учиться и еще раз учиться  

Читать хорошую литературу. Читать разборы чужих текстов. Писать о том, что знаешь. Искать свои образы, наблюдать, подбирать слова.