Кто бы ещё вывел чёткую, однозначную и бесспорную формулу таланта…

А зачем? Давно признано, что талант некими своими сторонами граничит с шизофренией, так надо ли углубляться дальше? Он же не математическая величина, чтобы его загонять в рамки формул и степеней…

критика или озвучивает твои же подсознательные опасения — и тогда она на пользу, — или содержит явную дисгармонию с концептом романа (по разным причинам), и тогда ее можно в целом проигнорировать. Нервы тут вообще как бы не стоит тратить…

В первом случае она полезна однозначно. А вот во втором как раз игнорировать и не всегда получается, и как раз в силу того, что авторы зачастую не умеют писать долго для себя, в стол. Рано или поздно им нужен выход. И когда на выходе вот так обламывают простым непониманием того, что автору кажется естественным — совсем забыть о таком не получается. И дело не в том, что есть авторы ранимые, а есть не ранимые. Ранить можно каждого, только не все это покажут. И даже понимание того, что не ты первый, на первых порах не сработает.

С другой стороны, это выгодная позиция — быть на общем однородном фоне яркой «белой вороной». Мы тут даже статистику считали: нелюбитель фэнтези со стопроцентной гарантией придет именно к этим пернатым-альбиносам))

Да, возможно, ты и прав.

Однако факт удивления не означает, что это явление нежелательно) В конечном итоге, каждый тут сам для себя решает — нравится ему такое вливание со стороны или нет. Мне нравится. А если кому-то — нет, то он все равно не признается))

Верно. В конце концов, как и любое неоднозначное и масштабное мероприятие, конкурс не может быть исключительно положительным явлением. Просто кое-что может превалировать, а кое-что нет. И в этом случае, конечно же, субъективный взгляд каждого играет очень важную роль.