Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Юрий Никитин «Трансчеловек»
(99)
- Lodin
- 9 мая 2012, 19:20
О! Надо же… Ты говоришь прямо словами тех людей, которых Никитин вывел в книге в качестве оппонентов главному герою, я аж удивился…
Сразу оговорюсь: далее я говорю с точки зрения книги «Трансчеловек». Я сам этой позицией ещё не проникся и не имею морального права говорить такие слова. Поэтому давай определим этот диалог как беседу двух позиций: ты с позиции обычного человека, я — с позиции трансчеловека (Владимира Спивака) на основе книги. Но это не моя личная позиция.
Я такая, какая в данный момент. Быть может, завтра я изменюсь, но сейчас я такая. Ваше право меня принимать или не принимать, мое — быть такой.
Да пожалуйста. Но когда опоздаешь на поезд будущего — не жалуйся 
Сумасшедших нельзя ставить в контрпример.
Сумасшедших? Из них сумасшедший — только маньяк. Ты не путай. К тому же, это они с твоей точки зрения сумасшедшие. С трансгуманистической позиции сумасшедшими будут все, кто предпочитает познанию и развитию водочку, шашлычки, мягкую постельку и т.д. Можно не продолжать? )) А ты думаешь чего люди пьют? От хорошей жизни? Да, они перестали бороться. Да, они смирились. Но, черт побери, пусть будет так, если они делают это сознательно — не на вред людям. Это, конечно, оспоримая позиция, но мое свободолюбие не позволяет хоть кому-либо навязывать то_как_надо_жить. Опять же я не говорю о социально опасных типах.
Если они прекратили бороться — то это уже значит, что они останутся на задворках жизни. И неважно, что случилось — другие же в той же ситуации почему-то не сломались? Ты хочешь утопии, идеальных людей без пороков и слабостей, а мне нравится этот гуманистический мир.
Отнюдь. Пороки и слабости неизбежны, пока есть люди. Вот когда люди перестанут быть людьми… Важна же не утопичность мира, а стремление к нему. Это как стакан: для пессимиста он наполовину пуст, а для оптимиста он наполовину полон. Так и мир. Для пессимиста он недостижим, а оптимист считает, что сможет хотя бы приблизиться. Ты уверен, что хочешь оказаться в мире будущего? Искусственный разум, машины выполняющие все за нас и люди то и делающие, что только усовершенствуют эти машины.
Плохо читала рецензию )) Там же написано: конец этого мира — в технологической сингулярности и переходе человека на новый уровень эволюции. Превращение его в зачеловека (по никитинской терминологии) или в постчеловека (по общепринятой). Фактически, переход человека в энергетическое состояние и превращение его в бога. Какие машины, бог с тобой. Даже сейчас уже научно обоснованы наноботы, которые раз и навсегда избавляют человечество от необходимости использования машин.Ты хочешь всю жизнь учится и учится? А где же тогда жизнь? В пожелтевших страницах и отречении от удовольствий?
А вот тут я скажу от себя. Да, хочу. Да, именно в них. В бесконечном познании и преодолении себя есть истинное удовольствие существования человека. Все остальные удовольствия в результате покажутся пресными и серыми. //конец моих слов ))) Ты говоришь крайностями, а считаю, что человек должен жить посредине. Пить в свое удовольствие, есть в свое удовольствие, заниматься сексом в свое удовольствие и при этом неизменно идти к своей цели, сколь далека она не была.
… и умирать в своё удовольствие. Нет, спасибо, я пас. Лучше я постараюсь прожить жизнь так, чтобы, как говорил классик, «не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...» И, может быть, тогда появится возможность задержаться в этом мире насовсем… //конец речей трансчеловека
Уф. В общем, так бы тебе ответил трансчеловек из книжки. А мне его мысли кажутся как минимум интересными 
