1. Идея дождя из слез, который земля принять не может — это символично. Но в самом рассказе как-то не развернуто. И причем тут, дальше по тексту, маги и продолжение войны? Автор хотел нарисовать картинку, в которой дождь из слез идет, а война все не прекращается? Не очень получилось. Логика повествования нарушена, из-за этого сюжет четко не просматривается. Это не рассказ — это набросок рассказа.

Есть яркие детали, но они не собраны в общую картину. И со стилистикой проблемы некоторые — «выйти из покоев кабинета» нельзя. Покои — это все-таки несколько комнат, обычно относящихся к личному пространству. Спальня, будуар, малая гостинная и т.д. Кабинет может входить в этот список, но никак не наоборот.

 

2. Замечательная история. Идея отличная, сюжет тоже неплох.

Местами чуть-чуть коряво. Почему главный герой кинулся вниз по лестнце к приехавшему мужчине? В тексте нет обоснования.

И мне показалось, что несколько скомкан конец. Почему главный герой не вышел под дождь? Не захотел лишаться надежды? Или просто побоялся? А потом пожалел?

Вообще, мне очень нравяться такие вещи. Автору за идею спасибо. Правда, мне показалось. что автор как-будто сам напугался того, что написал. Выгладить бы текст, поярче сделать — и было бы очень здорово.

 

3. Немного загадочная история. «Взрослые боялись паники»? Но в тексте ее нет вообще. Что-то происходит, но все очень спокойно. Нет страха, почти нет ожидания. Картинка нарисована не разрушения, а просто необычного события.

Может быть автор хотел рассказать что-то символичное? Плот, появление старой куклы, котенок, спасенный девочкой? Люди должны бороться до последнего? И неизвестно, какой из наших поступков перевесит чашу весов?

В общем, как-то несвязно все выглядит. Но атмосфера мне понравилась. Надо бы его доработать, дотянуть.

 

4. Похоже на дневниковую запись. Писавший в начале еще не сформулировал для себя мысль, которую хотел выразить. Но дальше, в процессе написания дело пошло на лад. К концу и он, и мы, читающие, все узнали…

Если серьезно, то очень сильное ощущение. что автор просто не знал о чем писать. Пришла идея, и неплохая идея, но развернуть ее, конкретизировать не получилось. Для таких рассуждений-повествований тоже нужны и план и сюжет и вкусные детали. Автор над этим не подумал.

А могла получится весьма сильная вещь.

 

5. Забавно и хорошо. Добрая история. Хотелось бы, что бы автор ее отложил на пару недель, а потом глянул свежим взглядом и поправил шероховатости.

Идея интересная и неожиданная. Сюжет добрый и фантастичный. Момент с дочкой главного героя выпуклый такой получился. И главный герой вполне «читается» — живой образ.

Единственное, я бы немного изменила начало. Мне кажется, что про традицию надо рассказать раньше. Излишняя загадочность тут вводит в заблуждение, вредит тексту. Но это только мое мнение.

Очень классно. Спасибо автору.

 

6. Опять все умерли. Почти все. И дождь здесь даже каким-то боком прицеплен. Да…

О чем история — непонятно. Причем тут последний день памяти?

Незакончено и непонятно про что. Честно скажу — не понравилось совершенно.

 

7. Чувствуется товарищ Горький в строках сих, весьма чувствуется. По следам классиков автор пошел, что прекрасно. Но перед походом этим плохо подготовился — что печально.

Во время совершения преступления было палящее солнце.

Бандитская рожа бесновалась. В нем появился задор. Ему понравилось грабить.

графиню перебил удар по голове

Митька, ныкающийся и пригибающий свою спинку под каждого

Такое впечатление, что чиновник из министерства вдруг взялся вместо государственных бумаг за художественную литературу. Но по привычке к канцелярскому языку уже не может писать живо и просто, и сам это понимает. А потому и пытается скрыть корявости языковые за излишними цветастыми подробностями, кои иной раз совсем невпопад приходятся.

Хотя надо сказать, что история сия весьма ярка и поучительна. особливо для младого поколения. Что меня, как радетеля о благе государственном и народном, весьма радует.