это легче всего — взять за основу что-то чужое, оно чуть ли не само берётся
Эта легкость — кажущаяся. Формальная. Точно так же недавно некий Мп-шник мне доказывал, что, мол, писать фэнтези легче — там же никаких законов, лепи что хошь))
Да — так может показаться. Если смотреть на задачу формально и поверхностно.
Но если копнуть глубже — в отношении и фэнтези, и фанфиков, — то получаем, что некие непреложные законы следует соблюдать всегда.
Но разумеется, 92% фикрайтеров их не соблюдает )
Ведь что значит — написать о чужом герое? Для начала, надо его понять. А мы и своих-то героев не всегда понимаем. И человек вообще не силён в понимании других — что живых родичей и близких, что героев чужих историй.
Понять чужого героя — куда сложнее, чем понять своего. А ведь мало понять — о нем еще и написать надо так, чтобы остальные тоже поняли…
А если фикрайтер ставит задачу нарисовать «альтернативного» героя — то и здесь он не свободен от глубокого проникновения в суть канона. И понимания, где заканчивается альтернатива — и начинается «литературное изнасилование» этого канона и этих несчастных героев, которые ни при каких условиях, в любом времени и месте, даже под пыткой вот такого (что резвый фикрайтер наваял) сроду бы не вытворили.
Конечно — всё это только о тех фикрайтерах, которые наделены талантом, хоть небольшим. И хотят в самом деле создать литературное произведение, а не буквенную отрыжку своих юношеских комплексов и недопоглаженного эго…
Да — так может показаться. Если смотреть на задачу формально и поверхностно.
Но если копнуть глубже — в отношении и фэнтези, и фанфиков, — то получаем, что некие непреложные законы следует соблюдать всегда.
Но разумеется, 92% фикрайтеров их не соблюдает )
Ведь что значит — написать о чужом герое? Для начала, надо его понять. А мы и своих-то героев не всегда понимаем. И человек вообще не силён в понимании других — что живых родичей и близких, что героев чужих историй.
Понять чужого героя — куда сложнее, чем понять своего. А ведь мало понять — о нем еще и написать надо так, чтобы остальные тоже поняли…
А если фикрайтер ставит задачу нарисовать «альтернативного» героя — то и здесь он не свободен от глубокого проникновения в суть канона. И понимания, где заканчивается альтернатива — и начинается «литературное изнасилование» этого канона и этих несчастных героев, которые ни при каких условиях, в любом времени и месте, даже под пыткой вот такого (что резвый фикрайтер наваял) сроду бы не вытворили.
Конечно — всё это только о тех фикрайтерах, которые наделены талантом, хоть небольшим. И хотят в самом деле создать литературное произведение, а не буквенную отрыжку своих юношеских комплексов и недопоглаженного эго…