что новому читателю были бы полезны две вещи. Знать, что эта история – часть другой, большей, что это приквел. И считать ее все-таки повестью, а не романом.
Про повесть я согласен — да, повесть. Единственно, фокальных персонажей четыре, с учетом пролога и эпилога — шесть. Многовато для повести-то. Но это ладно, жанр «повесть» все равно можно поставить.
И да, с тем, что можно несколько небольших приквел-повестей написать о жизни разных мест и раных персонажей. Хорошая идея-то.
А вот с указанием на приквел-то как быть? Написать прямо в заголовке, что это часть цикла?
Еще и кончается на самом интересном месте! Давайте, автор, объясняйтесь, что там у вас дальше задумано.
Так… «Силой и властью» же.
Сдержанность. Да, это то слово, которым я могла бы описать весь стиль книги.
Приятно. Этого и хотелось ))
Но, если бы я читала с нуля, то, скорее всего, ждала бы появления Ярмила хотя бы к середине книги. Или каких-то сведений об их дружбе с Озавиром.
Ярмил появися только в третьей часи, уже очень взрослым человеком. Ну или если правда напишу несколько повестей, одна будет про умгар и, конечно, про него.
А тут мне хотелось устроить такой эксперимент с глобальными прологом и эпилогом при локальном основном содержании.
Эй, что было с ними дальше?
Так… ага, «Силой и властью» )) Правда, слегка спойлером: изрядное дальше было только у одного персонажа по большому счету. И у Ярмила еще, но он отдельно. Остальных война не пощадила.
Интересно было, как шла его линия, какие решения он принимал и каким образом претворял их в жизнь. Но холодная расчетливость и блеск силы ясно говорили, что он со всем справится, ну или будет думать, что справится, так что в моей поддержке не нуждается. :D Смешно звучит, но за Нарайна-то я начала болеть, а Гайяри пусть уж как-нибудь сам.
Ох… бедный Гайяри, никакого к нему сочувствия. Но так даже лучше, наверное. Больше мартиновских принципов )) Хотя я не особый-то их поклонник вообще-то.
Салема великодушна без оглядки. Она не бой-баба и не готова к открытой, агрессивной борьбе с родителями – замечательная дочь, в общем. Для успешного побега ей понадобились бы другие качества, но откуда бы им взяться? Так что для меня все сложилось логично. Грустно, с негодованием – как всегда бывает в жизни – но логично.
И это тоже хорошо. Я рад, что понять, почему именно такая героиня, можно.
Пусть автор поправит, если я ошибаюсь, но у меня создалось впечатление, что только эта ситуация с угрозой войны заставила Озавира так открыто бичевать слабости орбинитов в Форуме. Что многие годы до этого он вел себя с соотечественниками более гибко. Теперь же он, в общем-то, сорвался.
Да, он пошел ва-банк, потому что у него не осталось времени на дипломатию. Идей-то, как можно победить, у него хватало, но все они требовали большей общественной поддержки и подготовки. И еще он надеялся, что свои поймут, что на краю катастрофы они будут гибче, более открыты нестандартным методам, чем хоть те же умгары. А оказалось, что они столь же твердолобы на свой лад.
Айсинара я вижу человеком, который мало смотрит в прошлое и будущее. А решения его слишком часто определяются чувствами и порывами, а не разумом и расчетом.
Айсинар был бы хорошим правителем в стабильное время: он достаточно умен, смел и справедлив, но при этом и осторожен, и проницателен. Но для войны он слаб, потому что у него нет непоколебимой уверенности в своем лидерстве, нет убежденности в том, что он прав и в своем праве, чего бы ни сделал. Угроза войны заставляет его колебаться, сомневаться в своей правоте, в своей компетентности, в своей силе, наконец, а военный вождь не может себе этого позволить. В это его проблема.
И именно поэтому ему и нужен Гайяри, который природный лидер, что называется, политическое животное. Типа, раз вот он такой — и мой, то, значит, я невмерно крут.
На этой ноте, на безысходности, и заканчивается сюжет. Совсем не хочется, чтобы был здесь какой-то просвет, успокоение для читателя – неоткуда, да и незачем. Книги, заставляющие сокрушаться о несбыточном и потерянном, надолго остаются в памяти, а несправедливость никогда не оставляет равнодушным, и это лучшее, что может случиться с читателем.
Да, именно так )) Спасибо за внимание, понимание, и спасибо за рецензию. Мне очень приятно такую получить.
Ну… теперь развернутый ответ.
Про повесть я согласен — да, повесть. Единственно, фокальных персонажей четыре, с учетом пролога и эпилога — шесть. Многовато для повести-то. Но это ладно, жанр «повесть» все равно можно поставить.И да, с тем, что можно несколько небольших приквел-повестей написать о жизни разных мест и раных персонажей. Хорошая идея-то.
А вот с указанием на приквел-то как быть? Написать прямо в заголовке, что это часть цикла?
Так… «Силой и властью» же. Приятно. Этого и хотелось )) Ярмил появися только в третьей часи, уже очень взрослым человеком. Ну или если правда напишу несколько повестей, одна будет про умгар и, конечно, про него.А тут мне хотелось устроить такой эксперимент с глобальными прологом и эпилогом при локальном основном содержании.
Так… ага, «Силой и властью» )) Правда, слегка спойлером: изрядное дальше было только у одного персонажа по большому счету. И у Ярмила еще, но он отдельно. Остальных война не пощадила. Ох… бедный Гайяри, никакого к нему сочувствия. Но так даже лучше, наверное. Больше мартиновских принципов )) Хотя я не особый-то их поклонник вообще-то. И это тоже хорошо. Я рад, что понять, почему именно такая героиня, можно. Да, он пошел ва-банк, потому что у него не осталось времени на дипломатию. Идей-то, как можно победить, у него хватало, но все они требовали большей общественной поддержки и подготовки. И еще он надеялся, что свои поймут, что на краю катастрофы они будут гибче, более открыты нестандартным методам, чем хоть те же умгары. А оказалось, что они столь же твердолобы на свой лад. Айсинар был бы хорошим правителем в стабильное время: он достаточно умен, смел и справедлив, но при этом и осторожен, и проницателен. Но для войны он слаб, потому что у него нет непоколебимой уверенности в своем лидерстве, нет убежденности в том, что он прав и в своем праве, чего бы ни сделал. Угроза войны заставляет его колебаться, сомневаться в своей правоте, в своей компетентности, в своей силе, наконец, а военный вождь не может себе этого позволить. В это его проблема.И именно поэтому ему и нужен Гайяри, который природный лидер, что называется, политическое животное. Типа, раз вот он такой — и мой, то, значит, я невмерно крут.
Да, именно так )) Спасибо за внимание, понимание, и спасибо за рецензию. Мне очень приятно такую получить.