я молчу до конца конкурса, но абыдно — если были бы баллы и таблчичечка — то было бы веселее и азартнее.
скопипастю из черновика своего третьего топика на эту тему)))
Оффтопик
— Рецензируемое произведение за каждую полученную рецензию автоматически получает, скажем, 5 баллов — Сейчас рецензируемое произведение только источник баллов для рецензента.
— Рецензент по своему желанию может добавить рецензируемому произведению от 1 до 5 (или от 1 до 10) дополнительных баллов, что указывает в рецензии последней/первой строкой — Сейчас голосование спрятано в тумане утренней зари и отложено на финал, что отбивает интерес СЛЕДОВАНИЯ за конкурсом.
— Рецензент получает в свою копилку 1 (или 5) дополнительный балл, который он в конце конкурса может распределить по желанию между отрецензированными произведениями — Сейчас рецензент просто стрижет авторов, как барашков и может сыграть ва-банк «купив своего лидера».
— Зрители/участники корневым коммом под каждой рецензией дают оценку опубликованной рецензии от 1 до 5 (лил от 1 до 10 баллов) — по сумме получаем лучшего рецензента — Сейчас голосование за лучшего рецензента тоже отложено на финал, что тоже не способствует самому процессу конкурса
Выгоды предлагаемой системы:
1. Конкурс получается интерактивнее, зрелищнее, выше заинтересованность у зрителей реагировать и участвовать, виднее соревновательность и выше азартность.
2. Прямая польза авторам от количества рецензий, т.к. сейчас рецензент просто набирает баллы, автор же зачастую становится остригаемым барашком для рецензентских баллов.
3. Гораздо ниже возможность «купить» своему лидеру первое место, т.к. больший вес приобретает мнение большинства.
4. В игру включаются и рецензии, что при современной системе весьма смазано.
ни.
я молчу до конца конкурса, но абыдно — если были бы баллы и таблчичечка — то было бы веселее и азартнее.
скопипастю из черновика своего третьего топика на эту тему)))
— Рецензируемое произведение за каждую полученную рецензию автоматически получает, скажем, 5 баллов — Сейчас рецензируемое произведение только источник баллов для рецензента.
— Рецензент по своему желанию может добавить рецензируемому произведению от 1 до 5 (или от 1 до 10) дополнительных баллов, что указывает в рецензии последней/первой строкой — Сейчас голосование спрятано в тумане утренней зари и отложено на финал, что отбивает интерес СЛЕДОВАНИЯ за конкурсом.
— Рецензент получает в свою копилку 1 (или 5) дополнительный балл, который он в конце конкурса может распределить по желанию между отрецензированными произведениями — Сейчас рецензент просто стрижет авторов, как барашков и может сыграть ва-банк «купив своего лидера».
— Зрители/участники корневым коммом под каждой рецензией дают оценку опубликованной рецензии от 1 до 5 (лил от 1 до 10 баллов) — по сумме получаем лучшего рецензента — Сейчас голосование за лучшего рецензента тоже отложено на финал, что тоже не способствует самому процессу конкурса
Выгоды предлагаемой системы:
1. Конкурс получается интерактивнее, зрелищнее, выше заинтересованность у зрителей реагировать и участвовать, виднее соревновательность и выше азартность.
2. Прямая польза авторам от количества рецензий, т.к. сейчас рецензент просто набирает баллы, автор же зачастую становится остригаемым барашком для рецензентских баллов.
3. Гораздо ниже возможность «купить» своему лидеру первое место, т.к. больший вес приобретает мнение большинства.
4. В игру включаются и рецензии, что при современной системе весьма смазано.