Сам клуб романистов и конкурс при нём — это уже гильдия

Ну нет. Это скорее социальная формация. Маааленькая такая) Со своими признаками, да. Признак Первый: там состоят романисты. А с признаком два и далее — уже потруднее)

Но это же совсем не то, о чем вы говорите. Ну вот состою я в клубе романистов — и что? Меня кто-то пиарит? Я кого-то пиарю? Я кому-то что-то должен? Меня эта «гильдия» к чему-то обязала? Моё поведение внутри гильдии — или вследствие членства в гильдии — отличается от поведения вне её?

Нифига подобного — на всё. Как жил, так и живу. И хотя сказать «что хочу, то и делаю» не могу — побольше спать было бы неплохо, да и на работе я сплошь и рядом не работать хочу, а вот книжечку писать, — но в рамках МП я действительно что хочу, то и делаю. И никакого давления со стороны каких-либо гильдий, включая «мою», не ощущаю.

Как, впрочем, и пользы) Во всяком случае — со стороны «гильдийцев»

И решение зайти на конкурс — это лично моё решение, и снова я тут свободен — и от помощи, и от пиара, и от принуждения.

А у вас получается так, словно это масонская ложа какая-то: с Мастерами, неофитами и непосвящёнными, с тайными знаками и сакральными знаниями… и в ложе можно только соответствовать стандартам, или выйти ногами вперед)

Но ведь этого нет. Нет контроля, нет давления, нет запретов. А раз так — по всем канонам это не гильдия. Потому что в гильдиях как раз и каноны, и запреты были. И четкие правила, и система поощрений и наказаний. А тут что? Раздрай и анархия)

видно же, чем люди живут, что им интересно, плюс коммы они у меня писали.

Так это — отдельные люди. Наверняка их и было-то немного.

А многие брезговали заглядывать

Вот прямо многие, и прямо так и брезговали? Как это выражалось? Кем это выражалось? Нет, я верю, что парочка-другая недоброжелателей могла и выразить, на то они и недоброжелатели. Но в массе своей люди просто безразличны. Они не брезгуют — просто живут в иной плоскости интересов. И думают о своем. Тут вообще практически все думают на 90% о том, чтобы своё написать и заманить читателей, чем о том, чтобы других читать)

Ну сколько их было — этих «многих»? Не две парочки, а три с половиной? )

при разговорах на другие темы, не касающиеся моей писанины, зачем-то присобачивать свои заявы, что «я такое не читаю, это не моё» или «я не читаю не законченное!!!»

А это вообще как? Если: 1) вы не поднимали тему вашего творчества, 2) те разговоры — вы сами сказали — не касались вашей писанины — то как же там могло быть что-либо насчёт вас?

Это логическое противоречие: в разговоре, который вашего творчества не касался, говорили о вашем творчестве. Вы не видите тут отрицания внутри утверждения? Я вижу.

Ну и потом: с какой стати люди станут выражать нежелание делать что-либо, чего их делать никто не заставлял? Это тоже противоречие. Возражение — это реакция. Реакции вызываются действиями, изменением — в неизменности реагировать не на что.

Если некто не читал вашу книгу, и даже не заглядывал, и вы тоже ему ничего о своей книге «не толкали» — то откуда этот некто знает, что «он такого не читает»? Какого — такого?

Нет, ну конечно, я могу ввести фактор «испорченный телефон». Кто-то в вашу книгу заглянул, сделал выводы и поделился с миром) Но я как-то очень сильно сомневаюсь, что «мир» в данном случае больше крохотной группочки из нескольких человек. Не больше десяти — а с большой вероятностью, меньше, человек пять. Тут группы больше просто не образуются.

Я просто пытаюсь понять вашу ситуацию… а не получается.

Кстати, я тоже не люблю читать незаконченные романы. Тут и законченных-то читать не успеваешь… Хотя в отдельных редких случаях я могу сунуться в незаконченный — но скорее для автора. Для себя я лучше подожду, пока это допишут) Ну, конечно, из каждого правила есть исключения, и вещь в процессе может настолько захватить, что да, будешь ловить по главе…

Разговор был на другие темы, а почему-то мне в лицо летят вот эти радикальные заявы «нибудучитатьникогда».

А как же тогда на вашу книгу разговор перескочил, если он был на другие темы, а вы его на тему вашей книги не переводили? Ну как?!

Я хочу видеть такой разговор!.. моя логика корчится в муках и умирает — вместе с воображением. Это можно хоть как-то воспроизвести?

От этого меня фактически отлучили за грехи страшные и тяжкие. Не, ну я по-прежнему могу писать свои личные топики

Ну так это самопиар в чистом виде и есть. По «шкале пиара» топик куда весомее комментариев. А в своем топике вы можете любую тему поднять — и кто же вам запретит комментировать.

общие обсуждения в некоторые места

А эти «некоторые места» — они такие значимые? И обсуждения в самом деле толковые и интересные? Вы реально много потеряли?

Да и что это за «общие обсуждения», куда вам нельзя? Это как раз в личную тему человека можно не пустить. Поставить запрет на его ответы к комментам. А этот «запретный» человек пойдет и выскажется на весь сайт в другом месте — что вы, собственно, и делаете. И никто вам запретить не может.

Мне кажется, когда вы говорите о «местной тусовке», о тех, кто вас «не пускает», о «многих, которые брезговали» — это снова та же парочка-другая людей. Они тут — не элита. Не админы, не авторитеты всея сайта, не всем известные Великие Боссы. Просто на главной часто болтаются. Ну и зачем вам именно эти несколько человек? Они вас не хотят — а вы их хотите, что ли? Зачем они вам, если они так себя ведут? Почему не жить спокойно, работая над книгой, общаясь не с той тусовкой, а с тем множеством людей, которые в тусовку не входят и вообще о ней не в курсе, как я?

Нет, я во всем этом вижу сильный прокол в логике…

висело, никому было не нужно

Ну и что? Вот у меня тоже висит и никому не нужно, кроме, может парочки. Или одного читателя. А долгое время у меня и одного-то не было.

Но это же не значит, что не будет? Для привлечения читателей надо что-то делать. Так уж сеть устроена. И наше книгоиздательство так устроено. Взвалить всю работу по продвижению на автора — и пожинать лавры… хотя какие там лавры-то, сплошь чахлые кустики…

А что за «разделы»? Вы имеете в виду — произведения? Ходят туда, ходят. Только немногие и нечасто) Ну так ведь людям и работать надо, и жить… и писать свои нетленки))

После всех ваших эпатажных топиков — думаю, к вам бы многие пошли. Хотя бы из любопытства. А там, глядишь, кто-то и втянулся бы...

я даже своих читателей не хочу видеть, если они придут меня утомлять и учить, каким боком мои герои должны намазывать масло на хлеб.

«Утомлять и учить» — это абсолютно любой вид замечаний и любая критика? И искреннее желание вам помочь — тоже? И если кто-то у вас обнаружил фактическую ошибку — всё равно вам его слова не нужны? Пусть или хвалят, или нафиг валят?

Но вы сами ведь так и делаете) В смысле «учить, каким боком». То есть, вам у других так можно — а другим у вас нельзя? И то, что сами вы преподносите другим как лекарство, для вас, напротив, выглядит «утомительным и ненужным»?

Даже если вам по сути всё сказали правильно?

Из всего этого как-то не очень складывается — нужны ли вам они были хоть когда-то, эти «свои» читатели?

Иной раз и «несвоих» послушаешь. А уж слова «своих» — просто подарок. Ведь раз они ваши читатели — то плохого не посоветуют.

А посоветуют — так легко не отвечать…