Детская такая, наивная в хорошем смысле миниатюра. Понравилась.

Ну. Эм. Ладно, забыли про тему. В целом, неплохая миниатюра.

На руках перчатки, пальма в горшке заслоняет стол от камер. Никто не поймет, почему Ире стало плохо. Обвинят еду, ирину худобу или эти ужасные таблетки. Идеальный план.

Класс. Вот правда. Эта миниатюра вызвала во мне эмоции — не бурю, конечно, но ветерок точно. И теме соответствует.

Стойте. То есть… Главного героя за ПРОНИКНОВЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ наказали ПОПАДАНИЕМ НА ЗЕМЛЮ? Это как отругать ребёнка за то, что он без разрешения съел несколько конфет, а в наказание заставить его съесть еще горстку. Я не знаю.

Далее. Неизвестно откуда появляется неизвестный мужик, он с порога спрашивает:«Как вы получили эту работу?», а она ему — хоп! — и отвечает? Смысл тогда экскурсии за деньги устраивать? Можно туда прийти, спросить — она всё равно ответит. И зачем, объясните, пожалуйста, она его искала? Он что, почётный гость, кто его встретит — тому и премия, и лавры, и кота, и полцарства в придачу?

И где тут этот «то ли ангел, то ли бес», а? Может, я слепой, а потому не вижу?

В общем, минька, как мне показалось, странная, как и экскурсоводша. Да и написано так, что не всегда поймёшь, где прямая речь начинается. Тире, если что, не только диалоги показывает.

Одна вода. Вся минька непонятно о чём — то она о зубах, то уже о мыслепотоках всяких. Я так понимаю, тема здесь во фразе «Где же ручка?», да? Тогда соответствие заданию высосано из пальца. Абсолютно никакой связи. Большая часть миниатюры никак не относится к тому, что, по сути, должно по идее автора, я так понимаю, соответствовать теме.

Можно вообще вот так:

Весь день у меня болит голова…

***

Однажды, 1930 году, где-то в Америке умер мальчик десяти лет. Наверное.

***

-Где же мой аспирин…

И знаков меньше.

В кинотеатрах есть минимум по времени — не менее, вроде, полутора часов, иначе в прокат не возьмут, поэтому в некоторые фильмы и пихают абсолютно не нужные сцены, чтобы уложиться. Так и здесь.

Неплохо. Я, правда, не очень люблю все эти «семистраничные описания берёзки», но, в принципе, пойдёт.

Всё. Выношу себе вердикт диагноз. Я тупой. Да, знаю, не диагноз. Но как объяснить то, что я здесь ничего не понял? Арт-хаус в литературе?

Во-первых, само построение. Путаешься, не видно, где кто пишет. Я уж думал, у этой, как её там… Глории, да! Думал, что у неё раздвоение личности, что она пишет:«Как там Джон», а в конце:«Привет от Джона». Не выделено, да ну. Я полминуты разбирался.

Во-вторых, что за мистификация? Зачем? Раскрывает персонажей? «Он», «Его». Кто? Она в церковь пришла, я могу предположить, что встретила там Бога. Офигеть. И родила она ему нового пророка.

В-третьих, что, чёрт возьми, с Мейбл? Может, её деньги на лечение нужны? Может, это символизм. Ладно. Я сначала подумал, что так «элегантно» символично она называет Глорию куртизанкой, или как таких назвать? Мужница? Типа «ага, новый мужик? Ээээ, то есть, жемчужина?» Но что ещё за верёвочка? Как поможет сестра Иоанна? Молитву прочитает? На укрепление верёвочки. Я, как и Глория, ничего не понял.