Обещанное продолжение.

3. Вот честно — читал-читал, да так и не понял, почему все читатели решили, что перед ними — страшилка. Эта миниатюра, скорее, сродни восточным коанам — по своей направленности, подаче, манере изложения. Коротко, точно, ясно и сильно изложено. Вариации соответствует. Теме нет, но в этом виновата предложенная вариация, что допускала подобную трактовку, но уж никак не автор. Притянуть за уши к основной теме, конечно, можно, но… Отнеситесь к этой миниатюре и вправду как к коану — и вы поймёте, что ничего никуда притягивать за уши не нужно. В конце концов, живые сами предают мёртвых, и очень часто — так стоит ли пенять мёртвым на то, что однажды они предадут живых? Вот вам и смысл миниатюры.

4. У-у-у, сколько я насчитал духовных предшественников у этого рассказа…

Начать, что ли, с китайского обычая избавляться от стариков старше 70 лет, существовавшего одно время в некоторых китайских провинциях? Или вспомнить социальные теории безумного Циолковского, согласно которым всех старше 25 лет следует уничтожать физически, ибо они не способны воспринимать новые идеи? Серьёзную тему затронул автор… «Уровень развития общества оценивается по тому, как оно относится к детям и старикам» — сказал один умный человек. И так легко предложенную ситуацию спараллелить на наш мир и наше отношение… И на прошлое — тоже… Из минусов, опять же, отмечу невычитанность. Кроме этого — чисто мелкая придирка зануды Комментатора №22  — некоторые абзацы по логике передают мысли героя. Они должны быть закавычены…

продолжение следует