Рецензия из разряда «Арбуз навырез». Иногда такие в начало книги вставляют, чтобы сюжет не портить. В таких случаях, правда, надо постараться, чтобы читателю досталась именно мякоть, а не корки.
я не критик, да и аналитик из меня вышел бы весьма посредственный.
Предыдущая статья была более «критичная», то есть ближе к формату. Но не сказать, что эта хуже. Просто больше похожа на читательский отзыв, но я ни в коем случае не призываю ее куда-то переносить! Лучше что-то эмоциональное и непоследовательное, нежели выдавливание из себя по капле по пунктам. Не знаю, правда на что похоже больше — на то, что я успел прочитать или то, что представлял перед прочтением. Наверное, где-то посередине.
Много, конечно, пересказа сюжета. В таком случае можно и часть синопсиса прочитать.
Ну, лично я когда пишу рецензии, то выбираю между оригинальностью либо критичностью. (Сознаюсь, в первый раз, когда написал рецензию, в рекомендации не смотрел. Во второй раз посмотрел, и удивился, какому большому количеству критериев соответствует моя вторая рецензия. Критерии, действительно, полезные. Ничего, практически, переделывать не пришлось).
Но ведь книги пишутся именно для таких людей как я.
А другим читателям тогда что делать?
Бывают книги, которые в самом начале вызывают легкое нетерпение, желание побыстрее перелистнуть на следующую страницу, чтобы как-то ускорить события в произведении.
Ну да. Тут такое дело. Прочитал синопсис «Разбуди мою душу». Представилась атмосфера Vampire: the Masqurade. Мрачно и динамично. Начал читать — уже несколько не то. Не сказать, что плохо — хотя и обвиняют автора в излишней подробности, но для меня по крайней мере эти подробности понятны (воспринимаются легче чем описания природы или подробные детали космического корабля). Но ничего не могу поделать с впечатлениями от синопсиса, и не совсем хочется разрушать это впечатления. Как будто фильм посмотрел давным давно. Может по завершению цикла я не знаю (сколько циклов забросил, и неловкость гложет, что не позволил авторам договорит до конца...)
Пожалуй, автору удалось весьма успешно переплести в произведении и детектив, и мистику, и любовь.
Вот это хорошее критическое высказывание, согласно рекомендациям.
Заинтересовало? Тогда бросайте читать эту весьма посредственную рецензию и уделите внимание гораздо более стоящему произведению: «Возроди мою душу!»
Ох, вроде по другому называется. Но может автор воспользуется, как название для триквела.
а помочь ей может только читательское внимание
Как я понял, на привлечение читательского внимания здесь в первую очередь влияют скорее соответствие рецензии устоявшемуся на ресурсе формату (ну, и зачастую имя рецензента, если он старожил). Спойлеров, как я понял, тоже все ждут (хотя лично я стараюсь их избегать). С ними легче подытоживать. (вообще у меня к спойлерам не совсем негативное отношения. В большинстве случаев я успеваю их забывать. И беспокоят они меня скорее до, чем во время просмотра/чтения, когда я обычно обо всем забываю)
Рецензия из разряда «Арбуз навырез». Иногда такие в начало книги вставляют, чтобы сюжет не портить. В таких случаях, правда, надо постараться, чтобы читателю досталась именно мякоть, а не корки.
Предыдущая статья была более «критичная», то есть ближе к формату. Но не сказать, что эта хуже. Просто больше похожа на читательский отзыв, но я ни в коем случае не призываю ее куда-то переносить! Лучше что-то эмоциональное и непоследовательное, нежели выдавливание из себя по капле по пунктам. Не знаю, правда на что похоже больше — на то, что я успел прочитать или то, что представлял перед прочтением. Наверное, где-то посередине.Много, конечно, пересказа сюжета. В таком случае можно и часть синопсиса прочитать.
Ну, лично я когда пишу рецензии, то выбираю между оригинальностью либо критичностью. (Сознаюсь, в первый раз, когда написал рецензию, в рекомендации не смотрел. Во второй раз посмотрел, и удивился, какому большому количеству критериев соответствует моя вторая рецензия. Критерии, действительно, полезные. Ничего, практически, переделывать не пришлось).
А другим читателям тогда что делать?
Ну да. Тут такое дело. Прочитал синопсис «Разбуди мою душу». Представилась атмосфера Vampire: the Masqurade. Мрачно и динамично. Начал читать — уже несколько не то. Не сказать, что плохо — хотя и обвиняют автора в излишней подробности, но для меня по крайней мере эти подробности понятны (воспринимаются легче чем описания природы или подробные детали космического корабля). Но ничего не могу поделать с впечатлениями от синопсиса, и не совсем хочется разрушать это впечатления. Как будто фильм посмотрел давным давно. Может по завершению цикла я не знаю (сколько циклов забросил, и неловкость гложет, что не позволил авторам договорит до конца...)
Вот это хорошее критическое высказывание, согласно рекомендациям.
Ох, вроде по другому называется. Но может автор воспользуется, как название для триквела.
Как я понял, на привлечение читательского внимания здесь в первую очередь влияют скорее соответствие рецензии устоявшемуся на ресурсе формату (ну, и зачастую имя рецензента, если он старожил). Спойлеров, как я понял, тоже все ждут (хотя лично я стараюсь их избегать). С ними легче подытоживать. (вообще у меня к спойлерам не совсем негативное отношения. В большинстве случаев я успеваю их забывать. И беспокоят они меня скорее до, чем во время просмотра/чтения, когда я обычно обо всем забываю)