Продолжение:

5. Предательства я в этом рассказе что-то не увидел, или автор тщательно это скрыл. Хотя нет так и написано — будешь предан, то будешь передан. Сказка милая, дракон мудрый, люди довольны. Но, хотелось бы не интерпретацию, а ближе к основной теме. И, несмотря на гладкость изложения вот это абзац

За голову ящера, изводившего окрестные деревни вот уже несколько лет, была назначена весомая награда – право претендовать на руку принцессы, единственной наследницы престола. И Гартак мрачно сообщил, что всего лишь успел первым. За ним придут и другие желающие, и рано или поздно кому-то да улыбнётся удача.

оставил вопросы некоторой недосказанностью, или некоторой неточностью в формулировке. О чем Гартак сожалел? О том что убьют дракона, или о том, что принцесса ему не достанется?

6. Неплохая фантазия. Опять же, в погоне за чем-то автор забыл о преданности. Предательство есть — преданности нет. Засим, красивая фантастичная зарисовка — не более. Шесть человек в резиновой лодке, с автоматами и карабинами. Для чего?

перекрестили горящее строение дулами автоматов — от печной трубы до свай и от крыльца до пристройки

зачем? это ритуал такой? они стреляли?

в какой-то совершенно невероятной тактической броне, обвешанный оружием.

а есть броня стратегическая?

Преданность сдохшим идеям гуманизма?

человечность, автор, свойственна человеку. Вот если бы здесь вы пояснили свою позицию в рассказе, может понятнее было бы. Ну, почему гуманизм сдох?

Впрочем, я верно занудствую. И преданность все ж была.

7. Гладко выстроенная сказка почти без изъянов, на мой взгляд. Но, опять же, преданность подается несколько размыто, как бы дружбой. Ну и что в спасении преданного? Иван человек такой, не смог оставить приятеля тонуть.