Что же, начнем понемногу ковыряться в текстах, раз уж обещал наводить критику. Заранее сообщаю, что блох пунктуации ловить не буду. Расскажу о своих ощущениях, может быть затрону логическое построение.
1. Сюжет не новый. Много раз прокрученный в разных фильмах. Читать, правда, нечто подобное не доводилось, или просто не помню. В общем просто — предали слепую любовь. Такое бывает, но редко. Если же судить по логике, то героиня попала из огня в полымя. Ведь, Константин — тоже игрок. Ну, несколько богаче, чем Михаил.
К сожалению данный рассказ лишен четкой линии развития, в нем нет ни чувств героини, они прописаны недостаточно, и действие тоже воспринимается поверхностно. На примере произведения Джека Энгелхарда «Непристойное предложение» можно понять, что данному конкурсному рассказу не хватает. Думаю, завершенности, поскольку формат до 10 000 знаков позволяет это сделать. Или, автор не смог передать суть заданной темы, сбившись на сухое изложения фактов. Попытка привнести изюминку в рассуждении о беременности героини, лично для меня это как попадание слона в посудную лавку. Вроде как зашел, а развернуться не могу.
2. Рассказ «Невольное благо» на мой взгляд, в тему не попал. О преданности в нем речи не идет, только о заинтересованной гостеприимности. В нем удачно отражена суть менталитета западного образца, впрочем и «миля» говорит об этом. Здесь я увидел некоторое противоречие между поступком хозяина дома, и его логическим мышлением. Если есть закон об ответственности за бродяжничество, то зачем пускать бродягу в дом? Хозяин просто мог не пустить странника, и не было бы проблем. А если пустил, и следует объяснение, что странник не бродяга, зачем идти в полицию? Только на основании странного имени? А написано то, неплохо. Правда, привязка к библейской мифологии вроде как придает некоторую эмоциональность и философское заключение, но не в тему.
3. Честно, изо всех сил старался понять, что автор пытался до меня донести. Не смог. Одна единственная фраза
Не ищите истин у перешедших на иную сторону. Все истины здесь, в настоящем, в реальности. Никто из них не откроет вам правду. Ответ рядом с вами, прожигающими дни, монеты, родных…
Не ищите истины у мертвецов, вся истина в реальности. По поводу прожигающего родных ответа ничего сказать не могу. Ну да ладно. Попробую рассудить. То есть быть преданным мертвецам нельзя, будешь ими предан? Или как? А может речь идет о преклонении богу? Но, вроде бог не мертвец. В общем, я запутался.
На мой взгляд данная минька тоже как-то мимо темы.
4. Ну, это революция в космосе. Хотя проблема поднята вполне серьезно. Конфликт отцов и детей продолжается вечно. Но, такие конфликты происходят от беспечности родителей, от их неумения подать детям окружающий мир ненавязчиво, от преследования каких-то целей. И автор, я бы не назвал преданностью спасение детей — это инстинкт. Неосознанная система подсознания. А преданность — это выбранный путь, основанный на чувствах. И оголтелая толпа молодежи на космолете, а почему нет, такое произойти вполне может. Но, путь. Вы не показали путь, Автор. Космос — это куча неизвестных, и там нет большой разницы, куда лететь. На Вегу или Альфа Центавру — все одно. А выбрасывать семь человек за борт ради пайка, ну, не знаю. Так что, на мой взгляд, рассказ немного не в тему.
Что же, начнем понемногу ковыряться в текстах, раз уж обещал наводить критику. Заранее сообщаю, что блох пунктуации ловить не буду. Расскажу о своих ощущениях, может быть затрону логическое построение.
1. Сюжет не новый. Много раз прокрученный в разных фильмах. Читать, правда, нечто подобное не доводилось, или просто не помню. В общем просто — предали слепую любовь. Такое бывает, но редко. Если же судить по логике, то героиня попала из огня в полымя. Ведь, Константин — тоже игрок. Ну, несколько богаче, чем Михаил.
К сожалению данный рассказ лишен четкой линии развития, в нем нет ни чувств героини, они прописаны недостаточно, и действие тоже воспринимается поверхностно. На примере произведения Джека Энгелхарда «Непристойное предложение» можно понять, что данному конкурсному рассказу не хватает. Думаю, завершенности, поскольку формат до 10 000 знаков позволяет это сделать. Или, автор не смог передать суть заданной темы, сбившись на сухое изложения фактов. Попытка привнести изюминку в рассуждении о беременности героини, лично для меня это как попадание слона в посудную лавку. Вроде как зашел, а развернуться не могу.
2. Рассказ «Невольное благо» на мой взгляд, в тему не попал. О преданности в нем речи не идет, только о заинтересованной гостеприимности. В нем удачно отражена суть менталитета западного образца, впрочем и «миля» говорит об этом. Здесь я увидел некоторое противоречие между поступком хозяина дома, и его логическим мышлением. Если есть закон об ответственности за бродяжничество, то зачем пускать бродягу в дом? Хозяин просто мог не пустить странника, и не было бы проблем. А если пустил, и следует объяснение, что странник не бродяга, зачем идти в полицию? Только на основании странного имени? А написано то, неплохо. Правда, привязка к библейской мифологии вроде как придает некоторую эмоциональность и философское заключение, но не в тему.
3. Честно, изо всех сил старался понять, что автор пытался до меня донести. Не смог. Одна единственная фраза
Не ищите истины у мертвецов, вся истина в реальности. По поводу прожигающего родных ответа ничего сказать не могу. Ну да ладно. Попробую рассудить. То есть быть преданным мертвецам нельзя, будешь ими предан? Или как? А может речь идет о преклонении богу? Но, вроде бог не мертвец. В общем, я запутался.На мой взгляд данная минька тоже как-то мимо темы.
4. Ну, это революция
в космосе. Хотя проблема поднята вполне серьезно. Конфликт отцов и детей продолжается вечно. Но, такие конфликты происходят от беспечности родителей, от их неумения подать детям окружающий мир ненавязчиво, от преследования каких-то целей. И автор, я бы не назвал преданностью спасение детей — это инстинкт. Неосознанная система подсознания. А преданность — это выбранный путь, основанный на чувствах. И оголтелая толпа молодежи на космолете, а почему нет, такое произойти вполне может. Но, путь. Вы не показали путь, Автор. Космос — это куча неизвестных, и там нет большой разницы, куда лететь. На Вегу или Альфа Центавру — все одно. А выбрасывать семь человек за борт ради пайка, ну, не знаю.
Так что, на мой взгляд, рассказ немного не в тему.