Ох… Хотела сказать, что отюсда уже всех вроде как попросили на выход, но больно интересная тема опять.

Я не считаю, что в праве менять чужие книги. Но есть чисто косметические моменты, я вот многих авторов в итоге забрасываю из-за тяжёлой подачи. Следует разделять просто интригу и последовательность подачи того материала, который нужен, чтобы читатель за что-то зацепился и его внимание держалось. Это уже только автору виднее, и то, полагаю, автор в некоторых вещах может определиться, в некоторых — ему трудно склониться в ту или иную точку зрения, что сказать читателю прямо сейчас, а что — позже, и почему вот это он хочет сказать позже, а не сразу. Это сложный момент. И мне сейчас сто пудов кажется, что автору виднее, если он что-то такое придумал, то только он знает, что можно сказать сразу, что нельзя, и ещё может сам же пересмотреть, не думаю, что тут нужна какая-то критика со стороны, со стороны сто пудов не видно и не ясно.

ну, есть много героев-мужчин разного возраста, в силу фантдопа они довольно красивы, но сам бы я их кавайными вряд ли назвал, а уж мужиками — нет точно)

Они должны быть не просто герои, у каждого из которых своя задача, а потенциальные женихи гэгэни, чтобы читатели ещё могли гадать и отвечать на опросЫ, с кем она останется.

А эротика… есть любовь, самых разных видов, от любви к родине до любви к себе))

Не, эротика (в современном сетевом понимании) — это кувыркания в постели с участием двух (или более) разно (или необязательно разно) полых объектов.

Да и в старинном понимании, думаю, эротика и любовь — всё же разные аспекты.

Но детальными описаниями эротических сцен я не увлекаюсь.

А большинство читателей читает именно ради них…