Честно говоря, я тут немножко слукавила. На самом деле, думаю что когда человек ругается, он может сказать совершенно не то, что думает и считает в спокойном состоянии рассудка. Не даром есть такое понятие, как состояние аффекта. И не даром бывает, что после спада эмоций люди жалеют о том, чего наговорили.

 

А до детсада доводить, если другие способы привлечения внимания уже не действуют, а его по каким-то причинам хочется, и хочется прямо сейчас. Бывает. Не знаю даже, что тут нужно делать, советовать человеку помедитировать и успокоиться, или просто его пожалеть?

 

зачем же прятаться и мешать ему самовыражаться? Пусть люди говорят… Воистину, лучше знать, чем не знать))

Ну, это смотря что. В ЛС я, кажется, писала про то, что не согласиться можно по-разному. Бывает такое несогласие, что с ним как минимум, интересно ознакомиться. А бывает ещё круче — когда соглашаешься с этим несогласием.

Но это не всегда бывает.

Говорят, что в спорах рождается истина, а оппоненты ценны тем, что помогают найти слабые места в твоей позиции, но это тем, кому такая помощь нужна. И не всегда оппонент помогает найти слабое место, если нарвёшься на софиста-демогога-скандалиста, передёргивателя фактов или спеца по нахрапистости, то от позиции может ничего не остаться вообще, потому что где-то она всё равно неизбежно упирается в иррациональное и интуитивное, переходит в плоскость чувств, которые логикой аргументировать проблематично. Плюс если наезжальщик не хочет слышать твей позиции…

Часто споры выливаются в разговоры немых с глухими, вот это скучное зрелище.