О, это классика. Но на дорогах-то ради денег играются, а тут — одна трата времени… наверное, надо особенно сильно кого-то не любить, чтобы так делать. И где гарантия, что человек все-таки сорвется)

А что, можно только ради денег что-то делать? Есть и духовные потребности (хотя, наверное, кощунство называть так какие-то нехорошие проявления). Но деньги — это всего лишь средство для того, чтобы как-то регламентировать взаимообмен другими ценностями. Не всё можно купить именно за деньги, потому и не все совершаемые действия будут именно ради денег. А тут речь о тупо самоутверждении, занятии каких-то господствующих позиций и прочих способов достижения психологического комфорта. При том, половина или даже больше всех этих действий совершается бессознательно, а то и с уверенностью что «я за справедливость борюсь!» Да и никто не скажет, где низменное перерастает в высокое и наоборот, кто поступает подло, а кто пытается защищаться, чего можно, чего нельзя, где цель оправдывает средства, а где — не оправдывает. Поэтому каждый поступает как чувствует, и мало кто реально парится и мучается самокопаниями, типа прав ли я или не прав? На дню какждый сетевой пользователь совершает так много взаимодействий с другими пользователями, что над КАЖДЫМ своим действием и эмоциональным порывом задумываться просто некогда. К тому же, возникшие на уровне ощущений чувства, вроде неприязни и симпатии, как правило, сомнению не подвергают, считая их чем-то более истинным, чем логические выводы и формализованные характеристики о том же самом человеке.

А гарантии, что цель будет достигнута, нет, но точно так же нет гарантии многих других ведей, ради которых, порой, люди готовы сворачивать горы. А тут — такой пустячок, к тому же, злить и дразнить кого-то совершенно не трудно, порой это само собой получается без всякого напряга.

С другой стороны — я категорически против рецензий на непрочитанные книги.

Ну так вроде по правилам и подразумевается, что надо прочтать, а дальше кто как умеет, тот так и прочитывает, и потом пишет рецу тоже как умеет. Тут можно только попытаться научить людей, как это правильно делать, но вот это мне тоже откровенно не нравится. И тут опять вопрос — как их правильно писать, кому из педагогов верить.

Так что проще полагаться на совесть рецензента и на его умение и понимание в деле написания рецензий. В конце концов, они пишут только на этот конкурс, не думаю, что они будут штурмовать и троллить автора годами, написали для игры, и всё. Автор как-нибудь переживёт, думаю. Особенно богатый и знаменитый автор.

Это новичку, может, страшна не самая удачная рецензия, или страшно, когда на него пишут только такие отзывы. А у нас чего случилось? Признанный, востребованный автор, на которого уже целая сеть самых положительных отзывов, получил пару нехвалебных рецензий, и вот из этого устраивать кошмар и ужас?

Самые негативные противники получаются из людей вроде неглупых, но очень в себе уверенных.

Увы, именно так. По крайней мере, мои наблюдения подтверждают этот тезис.

зачастую люди видят не то, что есть, а то, что они предрасположены увидеть.

И это, тоже, увы, жизненный факт.

сколь сильно на читателя влияет «незнаменитость» авторов, заведомая убежденность, что автор — неумелый новичок? Думаю, влияет изрядно…

Мне кажется, в пределах сети — очень сильно. Даже проводили такие эксперименты, брали фрагмент из классика, подписывали именем новичка и показывали сетевым критикам.

Ну, здесь-то у нас вроде тема организации — кого защищать, непонятно. Тема нейтральная, а орги и сами отлично умеют разговаривать...) Вот в топиках рецензий — другое дело. Туда иной раз хочется влезть, но я держусь и не лезу — все-таки чужой разговор, между рецензентом и автором… уж если припрет высказать свои три копейки, всегда есть личка))

Ну это Вы так видите ситуацию, а защитники могут видеть её иначе.

Может быть реально думают, что организаторы — мягкие люди, не способные дать отпор.

А может, просто ищут красивого повода, чтобы сказать Вам своё «фе». Потому что вроде просто так подойти и сказать «мне Ваше мнение кажется не состоятельным» — вроде не солидно, а выразить при этом чью-то волю помимо своей «они Вас не спрашивали» — тут вроде как выглядишь полезным человеком, справедливость наводящим…

(Да, грубо и некрасиво разбирать этот выпад, но если людям не разбирать их ошибки, это будет лучшем стимулом совершать их дальше).