Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная. Рецензия на роман Светланы Гольшанской «В доме охотника» (51)

Оффтопик

Нет уж. Та депрессивная и плачущая девушка в углу это не ты. И нефиг мне доказывать противоположное!!!

Ну в Пути она тоже вроде как закруглена, а все равно распадается. В общем-то наверное все дело в том, что общая интрига несколько… непрозрачна. Хм…

Этого я не знаю. В первой части, вроде, не было вопросов, второй пока не читала, потому судить пока тебе))))

Ну на Тропы если и жалуются, то в стиле «конец непонятный и много рефлексий». А в Пути очень много претензий к героине. Лайсве им более понятна)))

Ну так))) таких героинь, что больно светлые, могут не любить так же как раз за их светлость, как ни странно. Не все любят себя чувствовать не совсем чистыми на фоне кого-то там))) Герда милая и наивная, факт. Но что непонятная, я бы не сказала.

Так уж и быть, если автор так опасается, поставлю - спойлер

Оффтопик

Я про Николя, да, но чуть раньше: когда приезжал его друг из Компании и когда Герда болела. Там не слишком сопливо получилось?

Нет, для меня нет. Другой вопрос, я бы еще посмотрела, как его друг вместе с Гердой и Николя будут власть в компании захватывать)) эта линия мне показалась досадно быстро обрезанной.

И еще: там интрига с Безликим не белыми нитками шита? Осталось ощущение загадки и неопределенности?

Пока Безликий вмешивается в дела героев неведомо зачем, если честно. Как и называет Финиста кем-то дорогим и любимым, а так и не понятно почему. Как и не совсем понятно, мне, на фига ему и Герда и Николя. Вот как раз эта линия меня совсем не удовлетворила, если честно… я люблю Безликого, а его тут мало. :'(