Завершив чтение, я не знала о чем писать разбор. Меня в рассказе все устраивает. Но собрала мысли в кучку и все-таки решилась.
Это история-детектив. О чем напоминает убийство, и не одно! наличие кандидатов в преступники, обоснование, как проводилось расследование и само расследование, которое читатель совершал самостоятельно, потому как истинный детектив строил догадки за кулисами. Было интересно размышлять, кто же на самом деле убийца и было ли убийство на самом деле. В начале я подозревала Смокинг-холл. Взыграла привычка о том, что виновный обычно находится где-то рядом с главным героем, он близок к нему и на него никогда не подумаешь. Кевин вел себя странновато, что тоже не добавило ему очков доверия. А цилиндр… я про него совсем не думала. Возможно из-за того, что начиная чтение, не была в курсе, что это детектив, а потом про шляпу совсем забыла. Хоть это и забавно — она постоянно появлялась неподалеку от главного героя.)))
Браво автору — настоящий убийца мне открылся только, когда меня ткнули в него носом. И даже тогда я начала подозревать компанию парней, которые хотели разобрать экипаж на дрова!))) В общем, хочу сказать, что время с вашим рассказом, автор, я провела интересно и приятно.
Теперь по пунктам.
Соответствие названия тексту — полностью соответствует.
Насколько полно раскрыт сюжет — достаточно. Но мне жутко любопытно узнать, откуда Смокинг-холл брал деньги на центральное отопление, еду… Или в этом мире денежная единица не предусмотрена или имелось ввиду, что Кевин, как владелец такого колличество домов, не может быть бедным? Хотелось бы узнать чуть больше про сам мир, как так получилось, что люди передаются по наследству и почему этот закон отменили. Хотя в детективной истории это не так важно.
Насколько глубоко проработаны персонажи — опять же достаточно для детективного рассказа. Даже, я бы сказала, полностью раскрыты. Ведь экипаж получился не картонным, а живой, интересной личностью с многими гранями; Кевин — выполнил свое главное предназначение — немного запутать читателя, отвести подозрение от шляпы, домов, задуматься не только над тем, кто убийца и было ли убийству место, но и забеспокоиться насчет будущего домов и человека, узнать больше о мире и добавить улик главному кандидату в виновные — Смокинг-холлу.
Стиль, язык, легкость чтения — стиль автора приятный, текст легко и интересно читать. Автор наверняка уже набил руку на других произведениях, потому как рассказ производит впечатление законченного, цельного произведения.
Достоинства и недостатки — про достоиства выше я уже сказала многое, а недостатки не увидела. Разве что где-то по тексту заметила пару опечаток. Постараюсь найти, но если нет — автор не обессудьте.
Выводы. Рассказ любопытный не только элементами детектива, но и тем, что главную роль в истории играют не люди, а вещи — дома, экипаж, шляпа. Это делает его еще больше интересным, необычным и оригинальным. Впечатление положительное.
КРИТИКА НА КОНКУРС
Завершив чтение, я не знала о чем писать разбор. Меня в рассказе все устраивает. Но собрала мысли в кучку и все-таки решилась.
Это история-детектив. О чем напоминает убийство, и не одно! наличие кандидатов в преступники, обоснование, как проводилось расследование и само расследование, которое читатель совершал самостоятельно, потому как истинный детектив строил догадки за кулисами. Было интересно размышлять, кто же на самом деле убийца и было ли убийство на самом деле. В начале я подозревала Смокинг-холл. Взыграла привычка о том, что виновный обычно находится где-то рядом с главным героем, он близок к нему и на него никогда не подумаешь. Кевин вел себя странновато, что тоже не добавило ему очков доверия. А цилиндр… я про него совсем не думала. Возможно из-за того, что начиная чтение, не была в курсе, что это детектив, а потом про шляпу совсем забыла. Хоть это и забавно — она постоянно появлялась неподалеку от главного героя.)))
Браво автору — настоящий убийца мне открылся только, когда меня ткнули в него носом. И даже тогда я начала подозревать компанию парней, которые хотели разобрать экипаж на дрова!))) В общем, хочу сказать, что время с вашим рассказом, автор, я провела интересно и приятно.
Теперь по пунктам.
Соответствие названия тексту — полностью соответствует.
Насколько полно раскрыт сюжет — достаточно. Но мне жутко любопытно узнать, откуда Смокинг-холл брал деньги на центральное отопление, еду… Или в этом мире денежная единица не предусмотрена или имелось ввиду, что Кевин, как владелец такого колличество домов, не может быть бедным? Хотелось бы узнать чуть больше про сам мир, как так получилось, что люди передаются по наследству и почему этот закон отменили. Хотя в детективной истории это не так важно.
Насколько глубоко проработаны персонажи — опять же достаточно для детективного рассказа. Даже, я бы сказала, полностью раскрыты. Ведь экипаж получился не картонным, а живой, интересной личностью с многими гранями; Кевин — выполнил свое главное предназначение — немного запутать читателя, отвести подозрение от шляпы, домов, задуматься не только над тем, кто убийца и было ли убийству место, но и забеспокоиться насчет будущего домов и человека, узнать больше о мире и добавить улик главному кандидату в виновные — Смокинг-холлу.
Стиль, язык, легкость чтения — стиль автора приятный, текст легко и интересно читать. Автор наверняка уже набил руку на других произведениях, потому как рассказ производит впечатление законченного, цельного произведения.
Достоинства и недостатки — про достоиства выше я уже сказала многое, а недостатки не увидела. Разве что где-то по тексту заметила пару опечаток. Постараюсь найти, но если нет — автор не обессудьте.
Выводы. Рассказ любопытный не только элементами детектива, но и тем, что главную роль в истории играют не люди, а вещи — дома, экипаж, шляпа. Это делает его еще больше интересным, необычным и оригинальным. Впечатление положительное.