первое — деньги зло. Об этом много сказано и написано, поэтому можно наверное и не раскрывать здесь эту тему, но она прослеживается, по-моему, и в вашем мнении.
второе — деньги зло необходимое. Наши цивилизационные достижения невозможны без этой подмены в отношениях экономических субъектов, направленных на необходимый обмен ценностями. Они же порождают много чего нехорошего из первого пункта (в том числе и наши цивилизационные заблуждения и потери).
третье — деньги это элемент управления. Власть в современном понимании невозможна без них. Она неотделима от денег и она же определяет их и в какой-то мере и как зло и как необходимость.
Это все так, но!
Наличные Ваши деньги или безналичные ничего по сути не меняется. Аннулировать и украсть, правда разными способами, можно и те и те. Обесцениваются они по тем же законам и по тем же причинам. И, да, теми же властными структурами.
Это лишь вопрос удобства. И нас. И системы. Мы подозреваем, что у системы преимуществ и удобств гораздо больше чем у нас. Мы даже думаем, что удобства даны нам лишь для того, чтобы мы согласились перейти на безналичные деньги. Несомненно, у системы куда больше способов контроля (и воздействия).
В 20-м веке переход на пластик, и сейчас переход на виртуальную цифру, это лишь техническая эволюция денег. Появляются технологии — меняются средства физического выражения условной покупательской способности их.
Куда более серьезные качественные изменения денег происходили раньше, когда:
— все признали ценность благородных металлов (даже это неидеальная схема, хотя бы взять И.Грозного. Говорят, не отследил обесценивания металлов в Европе, с которой торговал, когда Испанцы начали завозить их сотнями тонн из Нового Света);
— несмотря на религиозные запреты были введены и устоялись в обществе займы в рост;
— ввели первые вексели, то есть бумажные обязательства по уплате;
— были введены более сложные формы инвестирования, различные кооперативы и акционерные общества (опять же во времена колонизации Нового Света и Азии);
— отказывались и впоследствии повсеместно отказались от золотого обеспечения национальных валют;
— апогей развития денежной системы — создали внешний банк в крупнейшей экономике мира. последствия чрезвычайно масштабны — от развития отраслей и целых стран, до мировых войн и мирового господства олигархократии.
А насчет пластика…
Качественно (Я так думаю! /голосом Ф.Мкртчана/) пластик и цифра ничего не меняют, если вы не бунтуете против системы. То есть, если вы не преступник (опасный для общества) и не революционер (опасный для власти), то для вас ничего не меняется.
Наши дети не смогут стать революционерами с набором современных нам средств сокрытия финансов. Но, скорее всего, у них уже не будет наличных денег. Вероятно, у них будут другие возможности вести финансирование своей теневой деятельности.
В подтверждение, могу привести пример бит-коинов. Система пошла по пути своего развития и получила рывок эффективности контроля за гражданами за счет виртуализации денег. Но это же дало возможности теневым системам создать свои неподконтрольные виртуальные валюты, которые стали представлять опасность для легитимной системы. Она в свою очередь пытается законом запретить неподконтрольные виртуальные валюты. Теневые системы изыщут новые способы.
надо разделять.
первое — деньги зло. Об этом много сказано и написано, поэтому можно наверное и не раскрывать здесь эту тему, но она прослеживается, по-моему, и в вашем мнении.
второе — деньги зло необходимое. Наши цивилизационные достижения невозможны без этой подмены в отношениях экономических субъектов, направленных на необходимый обмен ценностями. Они же порождают много чего нехорошего из первого пункта (в том числе и наши цивилизационные заблуждения и потери).
третье — деньги это элемент управления. Власть в современном понимании невозможна без них. Она неотделима от денег и она же определяет их и в какой-то мере и как зло и как необходимость.
Это все так, но!
Наличные Ваши деньги или безналичные ничего по сути не меняется. Аннулировать и украсть, правда разными способами, можно и те и те. Обесцениваются они по тем же законам и по тем же причинам. И, да, теми же властными структурами.
Это лишь вопрос удобства. И нас. И системы. Мы подозреваем, что у системы преимуществ и удобств гораздо больше чем у нас. Мы даже думаем, что удобства даны нам лишь для того, чтобы мы согласились перейти на безналичные деньги. Несомненно, у системы куда больше способов контроля (и воздействия).
В 20-м веке переход на пластик, и сейчас переход на виртуальную цифру, это лишь техническая эволюция денег. Появляются технологии — меняются средства физического выражения условной покупательской способности их.
Куда более серьезные качественные изменения денег происходили раньше, когда:
— все признали ценность благородных металлов (даже это неидеальная схема, хотя бы взять И.Грозного. Говорят, не отследил обесценивания металлов в Европе, с которой торговал, когда Испанцы начали завозить их сотнями тонн из Нового Света);
— несмотря на религиозные запреты были введены и устоялись в обществе займы в рост;
— ввели первые вексели, то есть бумажные обязательства по уплате;
— были введены более сложные формы инвестирования, различные кооперативы и акционерные общества (опять же во времена колонизации Нового Света и Азии);
— отказывались и впоследствии повсеместно отказались от золотого обеспечения национальных валют;
— апогей развития денежной системы — создали внешний банк в крупнейшей экономике мира. последствия чрезвычайно масштабны — от развития отраслей и целых стран, до мировых войн и мирового господства олигархократии.
А насчет пластика…
Качественно (Я так думаю! /голосом Ф.Мкртчана/) пластик и цифра ничего не меняют, если вы не бунтуете против системы. То есть, если вы не преступник (опасный для общества) и не революционер (опасный для власти), то для вас ничего не меняется.
Наши дети не смогут стать революционерами с набором современных нам средств сокрытия финансов. Но, скорее всего, у них уже не будет наличных денег. Вероятно, у них будут другие возможности вести финансирование своей теневой деятельности.
В подтверждение, могу привести пример бит-коинов. Система пошла по пути своего развития и получила рывок эффективности контроля за гражданами за счет виртуализации денег. Но это же дало возможности теневым системам создать свои неподконтрольные виртуальные валюты, которые стали представлять опасность для легитимной системы. Она в свою очередь пытается законом запретить неподконтрольные виртуальные валюты. Теневые системы изыщут новые способы.
Поэтому — пластик просто удобнее бумаги для всех