avatar

Критика на конкурс, но сначала предисловие:

Конечно, прочла я без желания и без интереса. Иван может сказать на такие мои слова: «Зачем припёрлась?» Ну, вот… припёрлась… хотя давно себе сказала, в этой игрушке не писать… три победы сильно усмирили мой пыл, к тому же я не умею писать разборы и победы мне в этом не помогли, подозреваю, был сговор… и поэтому, остаётся опасение сюда заглядывать… сразу предупреждаю, на конкурс, это если не наберётся кворум для выбора. По мне 5 разборов – это норма, меньше, это плохо, больше – прекрасно. Исходя из моего видения, будут без моего разбора пять или более работ – мой считать внеком.

)))))))))))))))))))

Ну а теперь сам разбор:

Оффтопик

1. Насколько полно раскрыт сюжет

– по-моему, сюжет ушёл в тупик и там растворился. Моя сущность запуталась в конец, словно огромное произведение выжимали, выжимали и оставили, что оставили… и будто я читаю неудачный перевод «Шестого дня»… Хотя сама идея мне понравилась, но исполнение… от него я не в восторге, но можно списать на женскую логику… мужчинам вижу нравиться.

2. Насколько глубоко проработаны персонажи – не насколько… читатель сам себе их придумывает, ловя обрывки проскальзывающих крохотных описаний. Даже характеры остались не очень уловимы. Лишь то, что память странная, видать часто её меняли… и это тоже читать сам должен додумать или придумать…

3. Стиль, язык – повествование от первого лица, не нужно так якать особенно в прямой речи.

4. Легкость чтения – мне было читать трудно в том плане, что интерес так и не возник. И в первую очередь потому, что – не верю. А это не верю шло постоянно, возможно автору хотелось добавить юмора, но на мой вкус не вышло. Для примера:

— Мне лет восемнадцать было, — сказал я, стараясь не смотреть под ноги, — Куда-то я приехал… не помню уже… Кажется, на работу устраивался. Или уже по работе? Неважно. В общем, приехал рано, там никого, ну и я вышел на такой, знаешь, балкончик… Дом этажей в двенадцать или там пятнадцать, ну, я на последнем. Стою, смотрю вниз. Ыссстрашноблин. Стою и медленно понимаю, что боюсь-то я не высоты, а того, что я вот сейчас возьму и перекину ногу через перила…

будь он хоть кем этот странный персонаж, подобное запоминается до мелочей. А тут не помню, не помню… тогда, как он вообще помнит, что тогда хотел сделать? Или помнит или не надо так подробно расписывать, коли тут помню, тут не помню…

Про ботинок с ноги тоже — не помнит он, может и с третьей ноги, которой нет… Тогда уж вообще забыть должен был, что такой случай происходил с ним.

5. Достоинства и недостатки — ну тут не знаю, повторятся получится, вроде выше уже сказала.

6. Выводы – вывод таков, но он только, на мой взгляд — это всё же зарисовка, требующая проработки и расширения. Или просто во мне прочно сидит романист… Тогда это уже не проблема автора.

 

немного замечаний, где резануло ухо:

Оффтопик

Ната села рядом, тоже свесив ноги с края крыши, и ответила:

занялась распаковкой упаковок

*FACEPALM*

она ткнула большим пальцем своей искусственной руки за спину,

тыкают во что-то, а она всё же, как мне показалось — указала.

прицелился и подцепил

«ц» >:o как в глаз влепил…

— Раньше. Не перебивай, — я часто закивал головой, подтверждая свою готовность слушать, и Ната продолжила, —

точка и с заглавной, действие не относится к произносившей реплику.

кивнул сидевшему на водительском месте Котову-2 и, когда тот тронулся, сказал:

Котов тронулся (умом или телом) или всё же машина???

Красиво…

По телу Котова пробежали красивые синие молнии

вот негоже автору повторять за репликой, а это часто встречается.

Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль