На трети рассказа я очень захотел туда, к ним на кухню (или где там они, в креслах в зале). Не люблю суши, и к глинтвейну равнодушен, но… я б посидел с Натой и Леонидом. Или бох с ними, я б с вами, Иван, посидел… Так вкусно описаны внезапные дружеские посиделки, со знанием дела. Передан легкий естественный незначительный (казалось бы) трёп друзей. Это не так и просто, как кажется. Большой плюс за этот эпизод.

У вас перебор с тире. Перебор с троеточиями. Сам грешен, потому и увидел. Не нужно так настойчиво акцентировать фразы, ваш читатель не дурак, он сам прочитает как надо: и подчеркнет, и паузу сделает. И обратное: в фразе «Он отключал камеры в самом цеху и в коридоре, вход не трогал, но найти искомого, — Селезнев покачал головой.» — троеточия как раз не хватает. Селезнев не договорил, оборвал фразу. Или что?..

Подсознательно среди фамилий эпизодчиков я ожидал встретить Семецкого. Юра который)))

Над словом «перетеление» я подвис. Опечатка? А-а-а, нет, не опечатка! Хороший финт, хорошее слово. Вот в название его бы. Хотя претензий к названию у меня нет. Оно… подходяще. Ни супер, ни так себе.

Послевкусие от рассказа. Ниччё не понял. И не хочу понимать и разбираться в непонятых мною терминах, не надо оно мне. Догадывался по контексту. Читать было очень интересно. Недосказанность и незавершенность только усиливают впечатления от рассказа. Его уже не забудешь, просто так из головы не выбросишь. Ещё хочется. Нашел и прочитал три предыдущих рассказа (уже читанные, заметим!) и вбоквел «Документы».

Выводы. Аатлична! Вычитано, грамотно, по-взрослому. Ваши диалоги божественны. В печать хоть сейчас, чего вам искренне желаю.

ПыСы Бородцу. Об намёках. Я у данного автора иногда вижу даже то, чего он сам не подозревает. Шеви-69 помните, Иван? Такие «шутки своих», мимокрокодилам непонятные. А если вдруг и понятные – то возникает такое чуйство сопричастности, что просто кавай зашкаливает.