1. Сказка, хорошая сказка, но не первичная. Основа, взятая у Ёжика в тумане, позволила довольно легко соорудить хорошую сказку, но это же немного нечестно
2. Начало мистическое и мрачное, хорошее такое, если и чувствуется некоторая ехидность, то не сильно. Дальнейший поворот сюжета был понятен где-то на первой трети, когда раздалось «а зря...» которое абсолютно не вписывалось в повествование. Дальнейшее развитие сюжета было уже лишним, в нем не было интересных фишек и запоминающегося финала.
3. Написано-то грамотно, ровно, но это не законченная миниатюра, это только начало, никаких выводов, никакой концовки, никакого конфликта. Понимаю, что в количество знаков нужно было уложиться, но всё-таки что-то же должно произойти
4. Тоже сказка, как и первая миниатюра, достаточно добрая и милая, даже с какой-то финальной частью, но вот нет в ней чего-то такого интересного и захватывающего, история яблока не трогает меня как читателя. Кстати, связать черта и яблоко было хорошей идеей, смотрелись вместе они очень органично
5. Трагедь. Написано красиво, образно, хотя и несколько шаблонно. Есть выраженный финал, но вот личность героя не прописана, чего-зачем-почему — непонятно и как к ней, героине, относиться тоже не ясно. Как основа-идея для сюжета было бы очень хорошо, но как законченная миниатюра не вышла.
6. После доработки сюжета и дополнения боковых линий вроде Ольги, бомжа и предчувствий может получиться очень даже неплохо, в настоящем виде звучит невнятно и предсказуемо.
7. А это уже анекдот про Андрея Платонова во всей своей красе. Элегантное переложение классической истории, но не с таким ярким окончанием.
Ну что, приступимс.
1. Сказка, хорошая сказка, но не первичная. Основа, взятая у Ёжика в тумане, позволила довольно легко соорудить хорошую сказку, но это же немного нечестно
2. Начало мистическое и мрачное, хорошее такое, если и чувствуется некоторая ехидность, то не сильно. Дальнейший поворот сюжета был понятен где-то на первой трети, когда раздалось «а зря...» которое абсолютно не вписывалось в повествование. Дальнейшее развитие сюжета было уже лишним, в нем не было интересных фишек и запоминающегося финала.
3. Написано-то грамотно, ровно, но это не законченная миниатюра, это только начало, никаких выводов, никакой концовки, никакого конфликта. Понимаю, что в количество знаков нужно было уложиться, но всё-таки что-то же должно произойти
4. Тоже сказка, как и первая миниатюра, достаточно добрая и милая, даже с какой-то финальной частью, но вот нет в ней чего-то такого интересного и захватывающего, история яблока не трогает меня как читателя. Кстати, связать черта и яблоко было хорошей идеей, смотрелись вместе они очень органично
5. Трагедь. Написано красиво, образно, хотя и несколько шаблонно. Есть выраженный финал, но вот личность героя не прописана, чего-зачем-почему — непонятно и как к ней, героине, относиться тоже не ясно. Как основа-идея для сюжета было бы очень хорошо, но как законченная миниатюра не вышла.
6. После доработки сюжета и дополнения боковых линий вроде Ольги, бомжа и предчувствий может получиться очень даже неплохо, в настоящем виде звучит невнятно и предсказуемо.
7. А это уже анекдот про Андрея Платонова во всей своей красе. Элегантное переложение классической истории, но не с таким ярким окончанием.
Топ
1 место — 7 за анекдот
2 место — 4
3 место — 2