А потом я стал убивать всех, но ты живее, чем все, так как ты изначальна.
— выделенный союз рушит стиль, придаёт налёт канцелярности, упорядоченности… Весь остальной текст — эмоциональная дневниковая запись, поток сознания, не подразумевающий логических выкладок, обоснований.
Странная мини. Чем-то отдалённо напоминает Кафку. С его темой любви, как страдания или даже отречения, но, на мой вкус, остаётся ощущение недотянутости, незавершённости, наброска. Как будто мастер бросил глину на гончарный круг, а на полпути устал и смял заготовку.
2 — Классная сказка. Больше и сказать нечего. Спасибо.
Оффтопик
Лёгкий перебор с «да», но, в принципе, можно списать это на условности стилизации.
3 — Наивно. Слабо. Надуманно. Не верю, в общем. Впрочем, я в принципе не слишком верю в хэппи-энды.
4 —
Черт возьми, как же она хороша. Он не может, не должен так поступать с ней”
— побросаюсь умными словами. Здесь явный сбой фокала. Если, конечно, ваш Февраль не страдает шизофренией и не говорит о себе в третьем лице.
А так… интересная миниатюра, наполненная пряным ароматом едва прикрытого эротизма. Она играет с читателем где-то на грани дозволенного и этим интересна. Браво, наверное.
5 — Отрывок. А отрывки я очень не люблю. Как сцена в рассказе или — не дай Бог — романе ужасов, вполне ничего, как самостоятельное произведение — ноль.
6 — Что хотите со мной делайте, сопли не люблю, а ещё больше не люблю, когда пытаются, спекулируя на популярных болевых точках нашего общества, выдавить из читателя слезу. Сорри, если обидел автора. Не мой жанр. Совсем.
7 — Интересный поворот мифа о Сизифе, но мне всё-таки ближе классическая трактовка или, по-крайней мере, трактовка Камю.
8 — Это, может быть, и юыло бы хорошей историей, если бы автор потрудился хоть как-то разнообразить сюжет и вычитать текст перед отправкой.
1 —
— мне кажется, что второе выделенное — лишнее. — выделенный союз рушит стиль, придаёт налёт канцелярности, упорядоченности… Весь остальной текст — эмоциональная дневниковая запись, поток сознания, не подразумевающий логических выкладок, обоснований.Странная мини. Чем-то отдалённо напоминает Кафку. С его темой любви, как страдания или даже отречения, но, на мой вкус, остаётся ощущение недотянутости, незавершённости, наброска. Как будто мастер бросил глину на гончарный круг, а на полпути устал и смял заготовку.
2 — Классная сказка. Больше и сказать нечего. Спасибо.
Лёгкий перебор с «да», но, в принципе, можно списать это на условности стилизации.
3 — Наивно. Слабо. Надуманно. Не верю, в общем. Впрочем, я в принципе не слишком верю в хэппи-энды.
4 —
— побросаюсь умными словами. Здесь явный сбой фокала. Если, конечно, ваш Февраль не страдает шизофренией и не говорит о себе в третьем лице.А так… интересная миниатюра, наполненная пряным ароматом едва прикрытого эротизма. Она играет с читателем где-то на грани дозволенного и этим интересна. Браво, наверное.
5 — Отрывок. А отрывки я очень не люблю. Как сцена в рассказе или — не дай Бог — романе ужасов, вполне ничего, как самостоятельное произведение — ноль.
6 — Что хотите со мной делайте, сопли не люблю, а ещё больше не люблю, когда пытаются, спекулируя на популярных болевых точках нашего общества, выдавить из читателя слезу. Сорри, если обидел автора. Не мой жанр. Совсем.
7 — Интересный поворот мифа о Сизифе, но мне всё-таки ближе классическая трактовка или, по-крайней мере, трактовка Камю.
8 — Это, может быть, и юыло бы хорошей историей, если бы автор потрудился хоть как-то разнообразить сюжет и вычитать текст перед отправкой.
ТОП
1 — 4
2 — 7 — за смелость трактовки
3 — 2