Можно цитаты из нашего диалога, которые позволили Вам так думать)?.. Просто интересно)

Ну вот, например.

И ужесточила был возможность свободной публикации в сети текстов, не соответствующим литературным стандартам.

Нет, бесплатно если авторы хотят публиковать — их право, но тексты должны соответствовать.

Чему они должны соответствовать?

И оставить только классику — она точно хорошая.

спорно.

А что тогда не спорно?

Если об уровне Ваших книг должны судить читатели:

Я свои вещи люблю — не более того. Судить об их уровне будут читатели — не я…

То как это согласуется вот с этим:

Связь такая, что народ за бесплатно готов и фигню глотать. Когда фигни не будет, придется делать выбор — или не читать, или читать, но книги получше и не бесплатно.

тем, что тут сайт для писателей, а не чей-то интерактивный дневник.

Ну мой, и что? Пока Админ меня отсюда не снёс, хотя по мне — уже прецедентов за что это сделать — было предостаточно.

Кроме меня тут тоже блогеров хватает, тех, кто обижульки на главную таскает, и друг про друга стишки пишет, например, вот такие:

writercenter.ru/library/horror/sbornik-stihov/malenkaja-myshka1/171671.html

Админ с этим не борется.

А что сайт этот для писателей — я не уверена, по-моему, как раз для блогеров.

 

Для писателей может какой-нибудь энтузиаст своего дела открыть, и тщательно отбирать, что по его личному мнению соответствует качеству. Может быть государство должно открыть такой сайт, ну тогда он будет престижным, и многим захочется на него попасть, а хочешь попасть — так надо соответствовать. Но вот бороться на частных сайтах с графоманами?

Гм…