Прочитала. Согласна с тем, что вкладываться в создание реально хорошей книжки — со всех сторон не выгодно. Я даже не знаю, а что считать именно хорошей книжкой? Сейчас всё очень просто, берут то, что распиарилось на самиздате, и публикуют маленькими тиражиками, порядка 2 000 эк.
Теперь кто и как пишет. Пишут онлайн, потому что тусня читателей вокруг пишущейся нетленки для автора — допинг, на котором он пашет, многие авторы одержимы мыслью зарабатывать на этом, поэтому пишут уже под какие-то стандарты и для толпы.
Не стану рассуждать о качестве, скажу только, что я такое не читаю, мне это кажется слишком небрежным, примитивным и однообразным.
Есть такие авторы, как Донцова, они явно с этого имеют нехилый доход, но проблема для меня та же — небрежно, примитивно, однообразно, картонно-роялисто. Донцова строчит на большой скорости, потому и выходит то, что выходит. Но покупают.
Так что я не понимаю тезиса «не хотят читать фигню». Читают. Раз приносит доход, спрос есть.
А вот писать что-то основательно, продуманно — это правда не выгодно, этого не понимают ни издатели, ни колеги по перу, одержимые тем, чтобы подстроиться под стандарты быстрого, небрежного и однообразного письма.
Проблема авторов, которые пишут такие вещи в том, что их много и они похожи друг на друга, поэтому смысла издавать их большими тиражами нету. Вкладываться во что-то оригинальное отдельному автору правда не выгодно, это ж не сдувать надо, а самому что-то придумывать, прорабатывать, а потом оно никому нужно не будет, ибо народ не привык. Так что да, на такое решаются отчаянные безумцы, и еще потом пороги издательств обивают, их брать не хотят.
Прочитала. Согласна с тем, что вкладываться в создание реально хорошей книжки — со всех сторон не выгодно. Я даже не знаю, а что считать именно хорошей книжкой? Сейчас всё очень просто, берут то, что распиарилось на самиздате, и публикуют маленькими тиражиками, порядка 2 000 эк.
Теперь кто и как пишет. Пишут онлайн, потому что тусня читателей вокруг пишущейся нетленки для автора — допинг, на котором он пашет, многие авторы одержимы мыслью зарабатывать на этом, поэтому пишут уже под какие-то стандарты и для толпы.
Не стану рассуждать о качестве, скажу только, что я такое не читаю, мне это кажется слишком небрежным, примитивным и однообразным.
Есть такие авторы, как Донцова, они явно с этого имеют нехилый доход, но проблема для меня та же — небрежно, примитивно, однообразно, картонно-роялисто. Донцова строчит на большой скорости, потому и выходит то, что выходит. Но покупают.
Так что я не понимаю тезиса «не хотят читать фигню». Читают. Раз приносит доход, спрос есть.
А вот писать что-то основательно, продуманно — это правда не выгодно, этого не понимают ни издатели, ни колеги по перу, одержимые тем, чтобы подстроиться под стандарты быстрого, небрежного и однообразного письма.
Проблема авторов, которые пишут такие вещи в том, что их много и они похожи друг на друга, поэтому смысла издавать их большими тиражами нету. Вкладываться во что-то оригинальное отдельному автору правда не выгодно, это ж не сдувать надо, а самому что-то придумывать, прорабатывать, а потом оно никому нужно не будет, ибо народ не привык. Так что да, на такое решаются отчаянные безумцы, и еще потом пороги издательств обивают, их брать не хотят.