Это, на мой взгляд, могло бы быть хорошо и даже очень, если бы у автора было бы чуточку больше мастерства. Еще бы набить хоть капельку руку, научиться притушать пафос или растоплять его цинизмом, и было бы не так и плохо.
Очень близкий мне отрывок, на самом деле, реально, наверное, я так тоже могла бы написать, когда-то давным давно…
Стиль сам по себе не так и плох, но… меньше бы красивых слов и меньше крайностей.
к чему тут чистейшее? Оно что-то добавляет к картинке? Зато мило перегружает предложение и жрет картинку.
Оцепенение вечера спадало, и затаившееся в сумерках темное предвкушение окутывало улицы своими щупальцами, маня из убежищ всех тех, кого этот город признал вне закона.
Задлинное предложение, порезать бы. При этом оно могло бы чужими щупальцами это сделать? Убрать бы свои))
Окна звали это так изъезжено, что уже не смешно.
Это выделяло — автор, не в художественной литературе.
Дарящих приют аналогично, ну не надо, а? То, что когда-то было ново и свежо, сегодня называется словом «пафосно», будьте проще.
Забудьте слово «прекрасно», опишите так, чтобы читатель сам за вас решил, что это прекрасно, без диагнозов. Аналогично про невежество и пошлости.
Казалось, реальность и музыка жили каждый своей жизнью, которым невозможно пересечься.
Это хорошо, но давайте тоже текстом, а не словами)) покажите, а не расскажите, оно разница.
Но стоило задержаться чуть дольше, наблюдая, но не участвуя, и становилось ясно: каждое событие в этом зале, от самого бесчестного до самого абсурдного, было очередным па танца, покорного воле скрипача.
Это уже здрасти голос автора. Типо «но наш герой не знал, что его ждет за следующим углом», современного читателя выдергивает из текста и дает в глаз «ха! ты поверил, а все в понарошку!!!»
Автора сто пудов не читала. Иначе досталось бы ему раньше.
Папаму что… да… мне оно в чем-то близко. Увы и ах.
10
Это, на мой взгляд, могло бы быть хорошо и даже очень, если бы у автора было бы чуточку больше мастерства. Еще бы набить хоть капельку руку, научиться притушать пафос или растоплять его цинизмом, и было бы не так и плохо.
Очень близкий мне отрывок, на самом деле, реально, наверное, я так тоже могла бы написать, когда-то давным давно…
Стиль сам по себе не так и плох, но… меньше бы красивых слов и меньше крайностей.
к чему тут чистейшее? Оно что-то добавляет к картинке? Зато мило перегружает предложение и жрет картинку.Задлинное предложение, порезать бы. При этом оно могло бы чужими щупальцами это сделать? Убрать бы свои))Окна звали это так изъезжено, что уже не смешно.
Это выделяло — автор, не в художественной литературе.
Дарящих приют аналогично, ну не надо, а? То, что когда-то было ново и свежо, сегодня называется словом «пафосно», будьте проще.
Забудьте слово «прекрасно», опишите так, чтобы читатель сам за вас решил, что это прекрасно, без диагнозов. Аналогично про невежество и пошлости.
Это хорошо, но давайте тоже текстом, а не словами)) покажите, а не расскажите, оно разница.Это уже здрасти голос автора. Типо «но наш герой не знал, что его ждет за следующим углом», современного читателя выдергивает из текста и дает в глаз «ха! ты поверил, а все в понарошку!!!»Автора сто пудов не читала. Иначе досталось бы ему раньше.
Папаму что… да… мне оно в чем-то близко. Увы и ах.