Критика на конкурсТо, что заметилахлопоты по части “приготовить пожрать” вначал

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 51: Начало (объявление жертвы) (288)

Критика на конкурс

То, что заметила

хлопоты по части “приготовить пожрать”

вначале подумала, что имеется ввиду «хлопоты по военной части», но потом сообразила что к чему. Есть рекомендация перефразировать – «по части».

Он с напарником дежурил на дороге и, когда начался обстрел, замешкался на каких-то пол-минуты

Пишется слитно полминуты

продукцию из города и сырьё с продуктами

Тавтология

По правую же, метрах в трёхстах от дороги, — море, по-степному яркое и беспощадное к глазам, дразнившее издали свежестью, солёным запахом и мнимым облегчением…

Это предложение из начала текста

Море с ленцой отвечало мне уютным плеском и дразнило свежестью, солёным запахом и мнимым облегчением.

А это из конца. И мне интересно автор специально сделал их похожими?

и снова принимались за своё дело — проверка документации на груз, обыск проезжавших в обе стороны машин.

Можно убрать. И смысл не изменится.

Тогда на наших глазах мгновенно объявлялось батальонное начальство.

Думала писать-не писать, но решилась. Вот не сходится у меня, внутри что-то не дает его пропустить. Почему не написать просто, например: Тогда мгновенно у нас оказывается батальонное начальство или Тогда мгновенно к нам приезжает батальонное начальство. Если я не правильно увидела, автор, пожалуйста, объясните.

а туда же — погеройствовать…

«по» здесь очень нужно? Я когда читаю, легче произнести – «геройствовать». И от смысла не убудет. Или это особенный стиля разговора старшего?

на внеплановые шоу бойцам

Понятно, что имеется ввиду много развлечений, а не одно. Но почему бы не «на внеплановое шоу». Тут тоже всё понятно, смысл не меняется и читается намного легче.

Тут же, будто оно стояло за поворотом, приморосило начальство.

А что означает «приморосило»? Самой любопытно. В Сети ответа не нашла.

То — подработка летом, то — за границу по обмену… — Он учился на психолога; в этом году был его выпуск.

Предложение немного выбивается из общего текста. Вот и хочется прочитать дальше (прим. Автора). Ваш выбор – перефразировать или оставить так.

Еще вот перебор с деепричастиями и причастием:

Пока я мысленно пытался подобрать подходящую ему одежду, наш старший — десантник, демобилизованный полгода назад по ранению, но не выдержавший и месяца мирной жизни — уже перешёл от осмотра к допросу

Мало того, что «демобилизованный» так еще «выдержавший» с труднопроизносимым ВШ. Если одно из них сделать глаголом, то текст станет легче. Но конечно, не принципиально. Это не ошибка.

Рассказ чуточку нужно доделать. Есть деление на две части до разговора перса за экраном с Соловьем про море и после. Вторая часть динамичная, интригующая. А первая — плавная, размеренная. Не скажу, что это плохо. Но чтоб лучше связать эти части друг с другом почему не добавить что-то в первую часть. Это может быть, информация о Соловье и Старшем, об их жизни, отношениях между собой и в коллективе, законы жизни на блокпосту, представления старшего о солдате, почему собственно Соловей стал добровольцем, почему старший его убил? из-за зелености?). Нужно вставить именно ту информцию, которая должна более ярко выразить идею и смысл всего рассказа. Если читатель лучше узнает героев, может, он и лучше поймет идею рассказа.

1.соответствие названия тексту

галочка

2.насколько полно раскрыт сюжет

галочка

3.насколько глубоко проработаны персонажи

Старшего и Соловья можно немного развить. Особенно старшего. Но это не принципиально.

4.стиль, язык, легкость чтения.

У меня мнение разрывается. При первом чтении возникали сложности: деепричастия, причастия. А при втором чтении сложностей не было.

5.достоинства и недостатки, выводы

Рассказ хорош. По стилю заметно, что пишет не новичок. Автор изрядно похлопотал: опечаток не обнаружено и грамматика учтена. Интересная неожиданная концовка. Но несмотря на наличие финала, который прямо-таки тыкает читателя носом «вот конец, вот!», есть ощущение, что рассказ немного, чуточку неполноценный. Чего-то не хватает в тексте. Может, это информация о персонажах, может, о самом мире.