Во первых, объясню исходя из каких вводных буду выражать свое мнение о представленных описаниях. Для меня, описания это мясо текста. Это то, что может передать картинку, которую будешь видеть, читая книгу или текст. Описание может передать ощущение или эмоцию. Только оно может дать тебе, читателю, ощущения от вкуса пищи и заставить живот урчать от голода. В общем описания в тексте, крайне важны и необходимы. Вот исходя из того что я вижу, чувствую или ощущаю читая представленный текст, я и намерен выражать своё мнение о тексте. Заранее прошу прощение у авторов, обидеть никого не хотел, просто именно так вот чувствую и воспринимаю. О чём стараюсь писать предельно откровенно. А вот теперь, во вторых – само мнение.
(Этот текст-обращение прикреплю в начало каждого поста, надеюсь, за спам не сочтётся)
Мнение о работе #14
Само описание
#14
Солнце стояло высоко и слепило глаза, но над отрядом, ползущем по северной дороге, уже можно было различить частый лес копий и знамен. Ричард, герцог земель, заключенных между Саут-ривер и Килвордским лесом, дал знак следовать навстречу небольшому войску. Герцогу скоро исполнялось пятьдесят, но в седле он держался так же крепко, как в двадцать, а голова его еще не поседела и наполовину. Герб, вышитый на высоко поднятом знамени, изображал медвежью голову с ощерившейся пастью, что как нельзя лучше подходило его характеру. Заскрипел свежий, нетронутый снег, и шелковое полотно, без ветра ровно свисавшее с перекладины, заколыхалось в такт рыси лошади знаменосца.
Вокруг, насколько хватало глаз, простиралась однообразная, покрытая снегом равнина, но на юго–западе – герцог мог поклясться, что уже видит их – в небе дрожали струйки дыма от очагов Керка, небольшого селения в половине дня пути от Лондона.
«И мы уже могли быть там», — досадливо подумал он, пуская коня в галоп. Немного замешкавшись, молодой знаменосец устремился следом. Ричард промолчал, но недовольно рыкнул про себя: он не любил рисоваться. «Пусть Господь проклянет этот день и эту зиму! Проклятый французский недотепа!» Герцог получил послание короля несколько дней назад и тут же отправился в путь. Теперь ему не терпелось побыстрее разобраться в этом деле.
#14
Хм, даже не знаю, что и сказать. Описание места действия и героя дано не плохо. Есть шероховатости, которые мне бросаются в глаза и несколько стопорят. Настругано, нарезано, но потом склеено всё вместе неплохо. Мне ритм слов как-то мешает воспринимать картинку образа. И, тем не менее, вижу, и войска, и «старикана» бодренького, и самоуверенного на коне чую, и даже характером его наделяю. Хоть убейте меня, но этот пятидесяти летний мужчина ворчлив и вечно всеми недоволен. Откуда я это взял? Спросите что полегче, магия автора наверное)))) В целом мне описание нравиться. Но к таким словосочетаниям как «такт рыси лошади знаменосца» и ещё парочке троечке, я прикопался бы. Только вот не буду, как понимаю, это всё от стиля автора идёт, а не от того, что он гдет ошибся или не так информацию подал. А стиль со стороны читателя или даже критика переделывать глупо, это чисто авторская прерогатива.
#14
Во первых, объясню исходя из каких вводных буду выражать свое мнение о представленных описаниях. Для меня, описания это мясо текста. Это то, что может передать картинку, которую будешь видеть, читая книгу или текст. Описание может передать ощущение или эмоцию. Только оно может дать тебе, читателю, ощущения от вкуса пищи и заставить живот урчать от голода. В общем описания в тексте, крайне важны и необходимы. Вот исходя из того что я вижу, чувствую или ощущаю читая представленный текст, я и намерен выражать своё мнение о тексте. Заранее прошу прощение у авторов, обидеть никого не хотел, просто именно так вот чувствую и воспринимаю. О чём стараюсь писать предельно откровенно. А вот теперь, во вторых – само мнение.
(Этот текст-обращение прикреплю в начало каждого поста, надеюсь, за спам не сочтётся)
#14
Хм, даже не знаю, что и сказать. Описание места действия и героя дано не плохо. Есть шероховатости, которые мне бросаются в глаза и несколько стопорят. Настругано, нарезано, но потом склеено всё вместе неплохо. Мне ритм слов как-то мешает воспринимать картинку образа. И, тем не менее, вижу, и войска, и «старикана» бодренького, и самоуверенного на коне чую, и даже характером его наделяю. Хоть убейте меня, но этот пятидесяти летний мужчина ворчлив и вечно всеми недоволен. Откуда я это взял? Спросите что полегче, магия автора наверное)))) В целом мне описание нравиться. Но к таким словосочетаниям как «такт рыси лошади знаменосца» и ещё парочке троечке, я прикопался бы. Только вот не буду, как понимаю, это всё от стиля автора идёт, а не от того, что он гдет ошибся или не так информацию подал. А стиль со стороны читателя или даже критика переделывать глупо, это чисто авторская прерогатива.