После Оруэлла, Замятина и иже с ними вообще трудно в этом жанре что-то сказать. Так, чтобы хоть не переплюнуть мэтров, но на уровне с ними написать. Причем даже если автор не МТА, а сам на своей шкуре много чего пережил. Есть такой Далош Дьердь. Написал продолжение 1984 г. Оруэлла. Причем на основе чуть ли не реальных событий, в Венгрии он в оппозиции был, там перевороты всякие были, и всё такое. Написал, чтобы лучше осмыслить происходящее. И что? Книга получилась крайне слабая, а рядом с таким мэтром как Оруэлл вообще смотрится ужас-ужас-ужас. Так что даже испытание чего-то на собственной шкуре не гарантирует качества книги.

Если бы в наше время была написана настоящая антиутопия, она бы попала под запрет. Потому что до фига политиков узнали бы в ней себя и свои страны. И неутешительные прогнозы. Мне так кажется.

 

Обязательный Чудовищный Катаклизм, случившийся до событий книг/фильмов…

Это грубая ошибка создателей антиутопии. Один из признаков настоящей антиутопии – естественная причина происходящего. Никаких зомби-апокалипсисов, зеленых человечков и прочего.

 

Так что после мэтров, наверное, и сказать нечего. Хотя… нашему поколению тоже есть чего сказать. Повидали и перестройку, и лихие девяностые, и всякое… гхм… в политические споры сейчас вступать не собираюсь. Да. Тоже есть что рассказать.

И самое главное, сколько люди ни пишут антиутопии, а проблемы все те же. Беспредел властей, войны, несправедливость, гхм… перечень можно продолжать. Вот как бы написать одну антиутопию, чтобы люди прочитали, прослезились, им стало стыдно, что они жили неправильно, и они станут жить правильно… Мечты, мечты…