Потому, что вы упорно сами не слушаете других. Вам говорят про осуждение явления «Павликов Морозовых», как имя для символа, а вы раз за разом продолжаете говорить о конкретном ребенке и его отце. Раз за разом, по кругу.

 

Еще разок. Последний. Да: нельзя осуждать Павла Трофимовича Морозова, за то, что его имя было использовано вот так. Да: убийство ребенка (двоих!) ужасно. Но: Никто и не пытается здесь обвинять ребенка в чем-то — осуждался и высмеивался посыл возведения в подвиг предательство сыном отца, которому есть — так уж сложилось — имя. Не конкретный случай, а то, что на нем было выстроено, какой пример рисовался из этого случая. Нигде не было сказано, что отец Павлика бил его, его мать, бросил семью, не рассказывалось какие отношения были с дедом и т.п. и т.д. Говорилось другое — сын поставил интересы Революции выше семьи, не пожалел отца ради дела Революции. Вот, что порочно в этом, по моему мнению.

 

Ваше мнение понятно, но — спорно. Но в коем случае, не в части «обвинение и позор ребенку». А в части «справедливый приговор отцу».

 

У меня одиннадцатилетний сын и я не поручусь, что если его завтра приведут в полицию и начнут всячески «обрабатывать» (нет не физически, отнюдь), то он не расскажет что-то компрометирующее про меня или что-то, что смогут сделать компрометирующим. И не потому, что я его плохо воспитал. А по целому ряду других причин, начиная от того, что ему еще сложно понять многие вещи и заканчивая тем, что правильно применяемая психология — страшная штука. «Ломают» и взрослых людей. И, поверьте, моя вина как отца там будет минимальной, так что, извините, но мне такой приговор не кажется справедливым.

 

К счастью, у нас есть статья №51 Конституции, позволяющая не давать показания против себя или ближайших родственников. Но… она этого не запрещает, и если с малолетства говорить, что предать отца, мать, семью — это нормально, хуже того, это — подвиг, то… Мне очень не хочется жить в таком мире. Поэтому, извините, я буду против явления «Павликов Морозовых».