Вы меня извините конечно, но Вы историю пересказали наполовину.
Оффтопик
Поволжские немцы. Да, перед войной были даже случаи, когда меняли фамилии — обстановка тревожная была. А что, их убивали разве? Знаю людей, Владимирская оласть — не убивали их. Но если вспомнить, что представляла собой Германия, и сколько было провокаций откровенных… Но это вторая часть истории — не удобная.
Крымские татары. В любой другой стране их бы просто убили — пограничная зона, а в войну 20 000 бойцов пошли немцев обслуживать. Напомнить, как? Да и недавние события… Это очень острый вопрос был, в связи с Крымом. Вы бы спросили у русских в Крыму, чем все обернуться могло — и тогда ясно станет, что есть проблема. И умиляться нечему. Это тоже — вторая часть истории, не очень она удобная, но куда ее денешь?
Чеченцы? Вы об этом чеченцев спросите. Эту войну надо знать, чтобы говорить о ней в таком гуманистически-ни-к-чему-не-обязывающей манере. У Чеченцев спросите, у мирных, которые пережили эту войну. А через пару лет — можно и украинцев спросить, если останутся в живых. В Ираке ответы тоже есть. Да, и русских как вырезали с 91 года в Чечне — тоже надо бы поинтересоваться, есть уцелевшие. Это тоже «вторая история».
И наконец украинцы. Не помню я, чтоб их притесняли. А что касается их мужественной истории (а ей всего лет сто, слово украинец появилось в конце 19 века, а в начале 20 эти «украинцы» уже строили Талергоф, Церезин, а в 41 вырезали евреев поляков недоукраинцев и русских на Волыни, и на Донбассе убивали «схидняков», и жаль, что ЭТУ вторую историю мы не учили раньше, все боялись видимо обидеть, братья же… Зачем напоминать, легче на немцев списать и Хатынь, и… много чего.
Ну вот как-то так.
Национальный вопрос гораздо сложнее, и разыгрывается эта карта нехорошими людьми, я знаю что говорю.
Дело не в национальностях. А в том, что часть ЛЮБОГО народа время от времени сходит с ума. Но это разговор длинный. Причин тут много, и внешнее воздействие — одна из основных.
Так что вот Вы говорите сейчас вещи, которые возбуждают нехорошие волнения в крови. Науськивание такое… А давайте припомним! И ведь припомним — только первую часть истории. Вторую, как правило, вспоминать стесняются либералы. Гуманисты…
Не было геноцида. Был прирост населения. Это цифры а не слезоточивые половинчатые истории а-ля-мадам-Алексиевич.
Извините — ничего личного.
Просто все намного сложнее.
Я до войны был тоже таким… благолепным идеалистом. Дурачком был. Пока не увидел все, так сказать, в натуральном виде. А не из Солженицына.
Тут, знаете ли, для каждого народа была своя «Руанда» массовиками-затейниками организована. Поинтересуйтесь — я был ошарашен, когда увидел, КАК это делается на Украине с помощью СМИ и вот таких же жалостливых рассказиков про «ущемленных и депортированных». Руанда — там найдете все ответы. А свидетельства — после войны будем изучать. Помогильно, как обычно — после всякой войны.
Вы меня извините конечно, но Вы историю пересказали наполовину.
Поволжские немцы. Да, перед войной были даже случаи, когда меняли фамилии — обстановка тревожная была. А что, их убивали разве? Знаю людей, Владимирская оласть — не убивали их. Но если вспомнить, что представляла собой Германия, и сколько было провокаций откровенных… Но это вторая часть истории — не удобная.
Крымские татары. В любой другой стране их бы просто убили — пограничная зона, а в войну 20 000 бойцов пошли немцев обслуживать. Напомнить, как? Да и недавние события… Это очень острый вопрос был, в связи с Крымом. Вы бы спросили у русских в Крыму, чем все обернуться могло — и тогда ясно станет, что есть проблема. И умиляться нечему. Это тоже — вторая часть истории, не очень она удобная, но куда ее денешь?
Чеченцы? Вы об этом чеченцев спросите. Эту войну надо знать, чтобы говорить о ней в таком гуманистически-ни-к-чему-не-обязывающей манере. У Чеченцев спросите, у мирных, которые пережили эту войну. А через пару лет — можно и украинцев спросить, если останутся в живых. В Ираке ответы тоже есть. Да, и русских как вырезали с 91 года в Чечне — тоже надо бы поинтересоваться, есть уцелевшие. Это тоже «вторая история».
И наконец украинцы. Не помню я, чтоб их притесняли. А что касается их мужественной истории (а ей всего лет сто, слово украинец появилось в конце 19 века, а в начале 20 эти «украинцы» уже строили Талергоф, Церезин, а в 41 вырезали евреев поляков недоукраинцев и русских на Волыни, и на Донбассе убивали «схидняков», и жаль, что ЭТУ вторую историю мы не учили раньше, все боялись видимо обидеть, братья же… Зачем напоминать, легче на немцев списать и Хатынь, и… много чего.
Ну вот как-то так.
Национальный вопрос гораздо сложнее, и разыгрывается эта карта нехорошими людьми, я знаю что говорю.
Дело не в национальностях. А в том, что часть ЛЮБОГО народа время от времени сходит с ума. Но это разговор длинный. Причин тут много, и внешнее воздействие — одна из основных.
Так что вот Вы говорите сейчас вещи, которые возбуждают нехорошие волнения в крови. Науськивание такое… А давайте припомним! И ведь припомним — только первую часть истории. Вторую, как правило, вспоминать стесняются либералы. Гуманисты…
Не было геноцида. Был прирост населения. Это цифры а не слезоточивые половинчатые истории а-ля-мадам-Алексиевич.
Извините — ничего личного.
Просто все намного сложнее.
Я до войны был тоже таким… благолепным идеалистом. Дурачком был. Пока не увидел все, так сказать, в натуральном виде. А не из Солженицына.
Тут, знаете ли, для каждого народа была своя «Руанда» массовиками-затейниками организована. Поинтересуйтесь — я был ошарашен, когда увидел, КАК это делается на Украине с помощью СМИ и вот таких же жалостливых рассказиков про «ущемленных и депортированных». Руанда — там найдете все ответы. А свидетельства — после войны будем изучать. Помогильно, как обычно — после всякой войны.