1- От себя не убежишь, поэтому смена обстановки и не помогает, ведь «источник» своих противоречий у человека всегда с собой)) Ад уж больно уютным получился
2- Люди действительно сами порождают в своих умах ангелов и бесов при полярном восприятии. А уж какие представления они иногда устраивают, проявляясь в поступках – мексиканские сериалы отдыхают)))
3- Люди – карты? Но откуда у карт столько собственных желаний, из-за которых, собственно, обычно и случаются великие шоу абсурда, которые сейчас стали происходить все чаще? Слишком односторонне, «точечно» показана идея, чтобы из нее возник цельный образ или воображаемый мир – не хватает связей.
4- Не хватает начала – без него непонятны мотивации и смысл происходящего. Бывший ангел в очередной раз приходит к дьяволу вернуть свои крылья и хочет его убить? Как-то противоречиво и непоследовательно – убив, свои крылья не вернешь. Похоже он совсем запутался
5- Ангел выглядит уж больно слабо – непоследовательный, противоречивый))
Сначала говорит «Ругаться все равно будете. Женщинам всегда денег мало. Сначала квартира, потом дорогие курорты, и так до бесконечности», а потом предлагает «Я ангел, учу людей поступать правильно. Тебе сейчас надо купить цветы и идти домой к жене. Помочь убраться в квартире, на выходные на дачу. Там хорошо, свежий воздух, труд, сразу про пиво забудешь.». Ну и нафига нужно такое «счастье»?
6- «Наставник учил, победить зморру можно лишь только одним способом» — это не раскрыто, хотя, на мой взгляд, является важным в контексте самой идеи рассказа. На фоне полного и четкого начала, концовка получилась смазанной.
7- Жизненный рассказ с мягким юмором, в который удалось поместить очень многое, при таком маленьком объеме. В конце остается чувство незавершенности. Без продолжения — это хорошая завязка, которая резко обрывается.
Все авторы молодцы!
1- От себя не убежишь, поэтому смена обстановки и не помогает, ведь «источник» своих противоречий у человека всегда с собой)) Ад уж больно уютным получился
2- Люди действительно сами порождают в своих умах ангелов и бесов при полярном восприятии. А уж какие представления они иногда устраивают, проявляясь в поступках – мексиканские сериалы отдыхают)))
3- Люди – карты? Но откуда у карт столько собственных желаний, из-за которых, собственно, обычно и случаются великие шоу абсурда, которые сейчас стали происходить все чаще? Слишком односторонне, «точечно» показана идея, чтобы из нее возник цельный образ или воображаемый мир – не хватает связей.
4- Не хватает начала – без него непонятны мотивации и смысл происходящего. Бывший ангел в очередной раз приходит к дьяволу вернуть свои крылья и хочет его убить? Как-то противоречиво и непоследовательно – убив, свои крылья не вернешь. Похоже он совсем запутался
5- Ангел выглядит уж больно слабо – непоследовательный, противоречивый))
Сначала говорит «Ругаться все равно будете. Женщинам всегда денег мало. Сначала квартира, потом дорогие курорты, и так до бесконечности», а потом предлагает «Я ангел, учу людей поступать правильно. Тебе сейчас надо купить цветы и идти домой к жене. Помочь убраться в квартире, на выходные на дачу. Там хорошо, свежий воздух, труд, сразу про пиво забудешь.». Ну и нафига нужно такое «счастье»?
6- «Наставник учил, победить зморру можно лишь только одним способом» — это не раскрыто, хотя, на мой взгляд, является важным в контексте самой идеи рассказа. На фоне полного и четкого начала, концовка получилась смазанной.
7- Жизненный рассказ с мягким юмором, в который удалось поместить очень многое, при таком маленьком объеме. В конце остается чувство незавершенности. Без продолжения — это хорошая завязка, которая резко обрывается.
Топ:
1-е место — №1
2-е место — №7
3-е место — №6