1.На мой взгляд сюжету не хватило полноты, автор забыл о том, что помимо внешних факторов стоило бы упомянуть и о внутренней причине, для удачной развязки не достает финального намека, чего же ГГ не хватило для полноценного творчества.
2. Увы, диалог между ангелом и бесом перед принятием судьбоносного решения так и не состоялся. В конце стоило бы заменить слово «любить» на «понимать»; либо «учиться понимать близкого человека», либо «учиться понимать любимого человека».
3. Неудачно вышла привязка карт к конкретным личностям.
4. Автор сильно переборщил с образами, и не все они вышли удачными.
5. Не хватает огонька, какой-нибудь мало-мальской подоплёки.
6. Стилистические ошибки и простая невнимательность к тексту.
7. Из разряда «всем назло отморожу уши». Не возникает чувства солидарности с ГГ, а вроде как полагается.
То, что понравилось
1.Миниатюра о мятежной натуре писателя. Понравился авторcкий посыл: в какие бы условия не поместить талант, везде его губят условные ограничения и однообразие. Читается легко и с интересом.
2. Последняя фраза оставляет приятное впечатление, вот здесь концовка удалась.
3. Очень понравилось, что тут сказать. Фантазией автор не обделен. Вышла удачная аналогия с карточной игрой, с краплёными картами-израненными душами, и чем больше несчастий переносит человек, тем проще ему оказаться на стороне зла. Однозначно в топ.
4. Не любишь, не хочешь смотреть?
О, как ты красив, проклятый!
И я не могу взлететь,
А с детства была крылатой.
Мне очи застит туман,
Сливаются вещи и лица,
И только красный тюльпан,
Тюльпан у тебя в петлице.
5. Душевно и жизненно, тёплая миниатюра получилась, автору хорошо удалась атмосфера, не смотря на то, что описаний было по минимуму.
6. Интересная вариация по заданной теме: чтобы не перейти на сторону зла нужно учиться терпению, или победивший дракона сам становится драконом. В целом интересная задумка.
7. Забавная и местами не очень, жизненная история, главное, ГГ подошла к решению проблемы с юмором.
ВНЕК. Интересно подмечено, что любимый человек — и ангел и бес в одном лице, читается легко, уместная концовка.
Топ:
1 место — № 3
2 место — № 1
3 место — № 5
1.На мой взгляд сюжету не хватило полноты, автор забыл о том, что помимо внешних факторов стоило бы упомянуть и о внутренней причине, для удачной развязки не достает финального намека, чего же ГГ не хватило для полноценного творчества.
2. Увы, диалог между ангелом и бесом перед принятием судьбоносного решения так и не состоялся. В конце стоило бы заменить слово «любить» на «понимать»; либо «учиться понимать близкого человека», либо «учиться понимать любимого человека».
3. Неудачно вышла привязка карт к конкретным личностям.
4. Автор сильно переборщил с образами, и не все они вышли удачными.
5. Не хватает огонька, какой-нибудь мало-мальской подоплёки.
6. Стилистические ошибки и простая невнимательность к тексту.
7. Из разряда «всем назло отморожу уши». Не возникает чувства солидарности с ГГ, а вроде как полагается.
1.Миниатюра о мятежной натуре писателя. Понравился авторcкий посыл: в какие бы условия не поместить талант, везде его губят условные ограничения и однообразие. Читается легко и с интересом.
2. Последняя фраза оставляет приятное впечатление, вот здесь концовка удалась.
3. Очень понравилось, что тут сказать. Фантазией автор не обделен. Вышла удачная аналогия с карточной игрой, с краплёными картами-израненными душами, и чем больше несчастий переносит человек, тем проще ему оказаться на стороне зла. Однозначно в топ.
4. Не любишь, не хочешь смотреть?
О, как ты красив, проклятый!
И я не могу взлететь,
А с детства была крылатой.
Мне очи застит туман,
Сливаются вещи и лица,
И только красный тюльпан,
Тюльпан у тебя в петлице.
5. Душевно и жизненно, тёплая миниатюра получилась, автору хорошо удалась атмосфера, не смотря на то, что описаний было по минимуму.
6. Интересная вариация по заданной теме: чтобы не перейти на сторону зла нужно учиться терпению, или победивший дракона сам становится драконом. В целом интересная задумка.
7. Забавная и местами не очень, жизненная история, главное, ГГ подошла к решению проблемы с юмором.
ВНЕК. Интересно подмечено, что любимый человек — и ангел и бес в одном лице, читается легко, уместная концовка.