Света, скажи один такой вот вопрос. Ты когда пишешь все объяснения про своих героев, ты кого пытаешься убедить: меня или себя?))) Просто если меня, то не надо, лучше убеждай текстом, а не объяснениями после. Потому что я тебе даю, вернее пытаюсь дать только обратную связь. То, как я увидела твой текст. Ты можешь принять это и учесть в дальнейших правках, можешь не принимать. Я это говорю не потому, что не хочу вести диалог. А потому что каждый раз чувствую, что это словно не имеет смысла. Ты не сдвигаешься со своей позиции, не оставляешь своего авторского взгляда и не пытаешься взглянуть на текст как бы как сторонний читатель. Под другим углом. По-новому. Принять то, что кто-то может видеть иначе и понять, почему так. Вот это меня беспокоит.
Теперь конкретика.
У него такого раньше ни с кем не было, поэтому он увяз, привязался и уже не может отпустить, потому что в глубине души понимает, что больше ни с кем у него такой близости не будет.
О чем я и говорила в первых сообщениях. Он всегда был одинок и то, что он снова станет одинок не будет для него мировой катастрофой, потому что это была его жизнь 20 с чем-то лет. Не помню, сколько ему)) Да он потеряет то, что приобрел, но даже по сути и не приобрел, а так, смутную надежду. Но он не потеряет жизнь, не потеряет свою силу, свободу, чего-то более жизненно необходимое. Не достаточно давящих обстоятельств. А то, что его любовь к Лайсве такая неземная, что без нее и умереть можно — я пока не прочувствовала.
Это как вариант размышлений. А вообще разве он у тебя главный герой? Будет дальше в тексте его фокал?
Ну так ей именно что хочется его унизить, уязвить, сделать больно, чтобы он от нее отстал наконец.
Ну как ты не видишь? Если бы она хотела его унизить, она сказала бы это вслух!!! ЕМУ в лицо! А не авторским текстом и мысленными эпитетами. Пусть она сказала бы ему: Хватит причитать как старая нянюшка! Мне не нужна твоя помощь, я не маленькое дитя! Это было бы совсем иначе. Потому что я четко понимала бы, что это только ее слова в пылу гнева, а не точная характеристика поведения героя, которую ты даешь, когда показываешь, как он уныло втягивал плечи и еще чего-то.
Йехх…
Света, скажи один такой вот вопрос. Ты когда пишешь все объяснения про своих героев, ты кого пытаешься убедить: меня или себя?))) Просто если меня, то не надо, лучше убеждай текстом, а не объяснениями после. Потому что я тебе даю, вернее пытаюсь дать только обратную связь. То, как я увидела твой текст. Ты можешь принять это и учесть в дальнейших правках, можешь не принимать. Я это говорю не потому, что не хочу вести диалог. А потому что каждый раз чувствую, что это словно не имеет смысла. Ты не сдвигаешься со своей позиции, не оставляешь своего авторского взгляда и не пытаешься взглянуть на текст как бы как сторонний читатель. Под другим углом. По-новому. Принять то, что кто-то может видеть иначе и понять, почему так. Вот это меня беспокоит.
Теперь конкретика.
О чем я и говорила в первых сообщениях. Он всегда был одинок и то, что он снова станет одинок не будет для него мировой катастрофой, потому что это была его жизнь 20 с чем-то лет. Не помню, сколько ему)) Да он потеряет то, что приобрел, но даже по сути и не приобрел, а так, смутную надежду. Но он не потеряет жизнь, не потеряет свою силу, свободу, чего-то более жизненно необходимое. Не достаточно давящих обстоятельств. А то, что его любовь к Лайсве такая неземная, что без нее и умереть можно — я пока не прочувствовала.Это как вариант размышлений. А вообще разве он у тебя главный герой? Будет дальше в тексте его фокал?
Ну как ты не видишь? Если бы она хотела его унизить, она сказала бы это вслух!!! ЕМУ в лицо! А не авторским текстом и мысленными эпитетами. Пусть она сказала бы ему: Хватит причитать как старая нянюшка! Мне не нужна твоя помощь, я не маленькое дитя! Это было бы совсем иначе. Потому что я четко понимала бы, что это только ее слова в пылу гнева, а не точная характеристика поведения героя, которую ты даешь, когда показываешь, как он уныло втягивал плечи и еще чего-то.