Что-то в этом тексте есть от персидской миниатюры. Действие как бы есть, но вглядываешься и понимаешь: живой человек в такой позе ни секунды бы не просидел, лошадь с такими пропорциями упала бы на первом шаге, цвета базовые, без оттенков, а хороши на рисунке только гранаты. Прошу меня извинить, но, как и такая миниатюра, текст показался слишком надуманным, предсказуемым, хоть и красивым и неплохо написанным.
Но свой гранат в тексте есть – это задумка с солнцем, с ее помощью неестественная история становится почти притчей, а в притчах многое можно.
2.
Если это писал злопыхательный воздыхатель Бородца, то ему, вероятно, не объяснили, что писать тексты про участников Салфеток – общее место и уже не смешно. Если написано самим Бородцом, то он молодец, конечно. Хотя бы потому, что ничего лучше с этой изящной фамилией не рифмуется ах, да, холодец...
Однако, неглупо, аналогия вируса и человека удачная. А вот страху тексту не хватило, как и запятых.
И утро должно быть если не романтично, то хотя бы рассказово, стихотворно, новеллово))
3.
Текст, я уже говорила, неплохой. В семи сдержанных строчках (посчитала!)) есть намек на историю, на непростое прошлое. Есть парадокс: да, было непросто, иногда невыносимо, но… Есть страх, несмотря на парадоксальность, понятный читателю. Глухота…
Чисто технически же, на мой взгляд, простите, текст не доточен. В первом абзаце сразу три штампованных предложения. Все эти шепоты моря, колыбельные ветра пишутся под кальку миллионами вот в эту самую секунду и во всем мире. Это красиво, да. Но хочется неожиданного образа.
4.
Самые страшные страхи – не придуманные, а те, с которыми живем. Ну, в самом деле, все эти неупокоенные мертвецы, наплодившиеся сущности, готично заброшенные дома меркнут на фоне нескольких минут такого вот ожидания. Когда кровь стучит от волнения в ушах, когда знаешь, что исход предсказуем, когда все вокруг — предатели. Очень реалистично. И написано хорошо.
Вчера в автобусе, парнишка лет 17, тяжелое заикание: мучается, пытается что-то сказать девушке (сестра? подруга?), мычит долго, томительно так, лицо сосредоточенное. Она смотрит, ждет, подбадривает: «говори, говори». Наконец падает слово. И понимаешь, какая это иногда работа – сказать слово.
5.
Еще один реальный страх. Понравилось раскрытие темы на контрасте: прелесть раннего утра – и скользкий чешуйчатый ужас.
Финальная мысль неплохая, чуть торопливо пришпиленная к тексту, но это, видимо, продиктовано объемом.
В описании рыбалки хочется деталей. Каких-нибудь трещин на удилище, которые так знакомы пальцам, или банка под червей, с которой еще дед ходил рыбалить, называл ее «счастливой»… К примеру) В этой связи вспомнился рассказ Хемингуэя «На Биг-Ривер» — очень подробный, очень детализированный.
От ощущения живой извивающейся рыбы в руке сильный ужас сжимает меня до оцепенения.
Давайте подумаем, ужас может быть слабым? И уберем лишнее слово).
6.
Какая-то дурацкая аналогия у меня возникла в связи с этим текстом, прошу простить)) Но в каждую банку по ГОСТУ положено упаковывать строго определенное количество килек. Если напихать их туда больше, рыбки деформируются)
Вот такая же история произошла с умным, хорошо написанным, ярким текстом. Мыслям тесно, миру тесно в этой «банке» — 2500 знаков. Хватаешь одну сентенцию – здорово, вторую – неплохо, но складываешь вместе – и истории связной не получается. Или же это от недостатка читательской работы)
А написано, повторюсь, очень ярко)
7.
Здорово подмеченный эпизод! Такое, ежедневно происходящее, иногда ценнее для текста, чем многие придумки. Тема раскрыта, чувство юмора легкое и ненатужное.
Но текст хочется слегка встряхнуть и пропустить через сито – просто убрать лишние детальки, которые размывают историю. Я бы убрала бабушку… но как ее, сердешную, убрать, если такая фразочка яркая про «грызть деда» есть? Жалко. Но надо!))
8.
Это немного Брэдбери… Что-то страшное грядет.
Маленький камерный текст с замечательно сделанной атмосферой. И очень детским взглядом – взглядом изнутри, от героя, а не от всевидящего автора. Понравилось, здорово!
Чуть мешают читать скачущие кузнечиками запятые).
9.
Убедительно написанный ужастик, кстати. Такие будни маньяка, история, рассказанная усталым голосом. Эта интонация, собственно, и вытаскивает текст, приближает к реальности. Хороший абзац про курганы мусора и людей, жгущих костры.
Жаль, что тема раскрыта слишком прямолинейно. Просто ужастик, просто таких немало)
без предисловий, начну…
1.
Что-то в этом тексте есть от персидской миниатюры. Действие как бы есть, но вглядываешься и понимаешь: живой человек в такой позе ни секунды бы не просидел, лошадь с такими пропорциями упала бы на первом шаге, цвета базовые, без оттенков, а хороши на рисунке только гранаты. Прошу меня извинить, но, как и такая миниатюра, текст показался слишком надуманным, предсказуемым, хоть и красивым и неплохо написанным.
Но свой гранат в тексте есть – это задумка с солнцем, с ее помощью неестественная история становится почти притчей, а в притчах многое можно.
2.
Если это писал злопыхательный воздыхатель Бородца, то ему, вероятно, не объяснили, что писать тексты про участников Салфеток – общее место и уже не смешно. Если написано самим Бородцом, то он молодец, конечно. Хотя бы потому, что ничего лучше с этой изящной фамилией не рифмуется
ах, да, холодец...Однако, неглупо, аналогия вируса и человека удачная. А вот страху тексту не хватило, как и запятых.
И утро должно быть если не романтично, то хотя бы рассказово, стихотворно, новеллово))
3.
Текст, я уже говорила, неплохой. В семи сдержанных строчках (посчитала!)) есть намек на историю, на непростое прошлое. Есть парадокс: да, было непросто, иногда невыносимо, но… Есть страх, несмотря на парадоксальность, понятный читателю. Глухота…
Чисто технически же, на мой взгляд, простите, текст не доточен. В первом абзаце сразу три штампованных предложения. Все эти шепоты моря, колыбельные ветра пишутся под кальку миллионами вот в эту самую секунду и во всем мире. Это красиво, да. Но хочется неожиданного образа.
4.
Самые страшные страхи – не придуманные, а те, с которыми живем. Ну, в самом деле, все эти неупокоенные мертвецы, наплодившиеся сущности, готично заброшенные дома меркнут на фоне нескольких минут такого вот ожидания. Когда кровь стучит от волнения в ушах, когда знаешь, что исход предсказуем, когда все вокруг — предатели. Очень реалистично. И написано хорошо.
Вчера в автобусе, парнишка лет 17, тяжелое заикание: мучается, пытается что-то сказать девушке (сестра? подруга?), мычит долго, томительно так, лицо сосредоточенное. Она смотрит, ждет, подбадривает: «говори, говори». Наконец падает слово. И понимаешь, какая это иногда работа – сказать слово.
5.
Еще один реальный страх. Понравилось раскрытие темы на контрасте: прелесть раннего утра – и скользкий чешуйчатый ужас.
Финальная мысль неплохая, чуть торопливо пришпиленная к тексту, но это, видимо, продиктовано объемом.
В описании рыбалки хочется деталей. Каких-нибудь трещин на удилище, которые так знакомы пальцам, или банка под червей, с которой еще дед ходил рыбалить, называл ее «счастливой»… К примеру) В этой связи вспомнился рассказ Хемингуэя «На Биг-Ривер» — очень подробный, очень детализированный.
Давайте подумаем, ужас может быть слабым? И уберем лишнее слово).6.
Какая-то дурацкая аналогия у меня возникла в связи с этим текстом, прошу простить)) Но в каждую банку по ГОСТУ положено упаковывать строго определенное количество килек. Если напихать их туда больше, рыбки деформируются)
Вот такая же история произошла с умным, хорошо написанным, ярким текстом. Мыслям тесно, миру тесно в этой «банке» — 2500 знаков. Хватаешь одну сентенцию – здорово, вторую – неплохо, но складываешь вместе – и истории связной не получается. Или же это от недостатка читательской работы)
А написано, повторюсь, очень ярко)
7.
Здорово подмеченный эпизод! Такое, ежедневно происходящее, иногда ценнее для текста, чем многие придумки. Тема раскрыта, чувство юмора легкое и ненатужное.
Но текст хочется слегка встряхнуть и пропустить через сито – просто убрать лишние детальки, которые размывают историю. Я бы убрала бабушку… но как ее, сердешную, убрать, если такая фразочка яркая про «грызть деда» есть? Жалко. Но надо!))
8.
Это немного Брэдбери… Что-то страшное грядет.
Маленький камерный текст с замечательно сделанной атмосферой. И очень детским взглядом – взглядом изнутри, от героя, а не от всевидящего автора. Понравилось, здорово!
Чуть мешают читать скачущие кузнечиками запятые).
9.
Убедительно написанный ужастик, кстати. Такие будни маньяка, история, рассказанная усталым голосом. Эта интонация, собственно, и вытаскивает текст, приближает к реальности. Хороший абзац про курганы мусора и людей, жгущих костры.
Жаль, что тема раскрыта слишком прямолинейно. Просто ужастик, просто таких немало)