Начнем с того, что apriori, демократия сама по себе подразумевает власть большинства. Не важно, революционные это матросы, либо сивые крестьяне и иже с ними. А еще есть свобода выражения мнения. Поэтому «такое понимание» тут совершенно не при чем.

Далее — ничего еще не кончилось. Идут попытки найти более-менее приемлемое решение.

Насчет «игрового рейтинга». Повторю еще раз — человеку свойственно хотеть получать оценку своего труда. В рублях, в похлопывании по плечу, в горящих глазах поклонников и восторженных откликах. В циферках, наконец. А так же, человеку свойственно хотеть себя показать. Где-то я уже отмечал, что в противном случае достаточно писать «в стол» и изредка демонстрировать свое творчество «узкому кругу ограниченных людей».

И да, вы, безусловно, правы — компьютер не различит что там написано в комментарии. Зато различит человек, читающий этот комментарий. И неправомерный, с его точки зрения, комментарий будет соотвествующим образом помечен. И если таких «отметок» наберется достаточное количество — будут приняты санкции. Это попытка не превратить демократию в анархию. Потому, что какого-либо контроля сваливание демократии в анархию — неизбежно.

И, возвращаясь к началу — вспомним о большинстве. Безусловно, найдутся и неадекватные личности, которые буду пытаться «гадить», но — очень хочется верить — большинсво участников будут нормальными людьми. Которые будут в состоянии справиться с такими «отморозками». И для этого-то и идут попытки придумать некие механизмы контроля.