Хорошая подборка, первое место определено сразу, а вот с остальными… и хочется расширить пьедестал до 4, 5, 6 мест))
1
Философия маленького шибздика понравилась – жизнеутверждающая. Истинное обличье «хищника» подходящего размера интересно завуалировано, описание жертв тоже понравилось. Но финал меня из текста выкинул… поначалу показалось, что в охотничьих грезах витает некий незадачливый Коля, который воображает себя хищником.
2.
Он потратил столько сил, чтобы вселить жизнь в мертвую глину, что посчитал свою жизнь прожитой, когда свету явилась она. И, уходя, он все-таки остался жить в ней, научив чувствовать и понимать.
Она жила восхищением.
Жизнь бьет ключом))
А идея интересная.
3.
Неплохо написанная миниатюра. Тема раскрыта. Но не выстрелило ружье Нострадамуса, предсказания никак в сюжете не задействованы. Идея жутковатая – такая эстафета слепоты. Если бы еще хоть намек на то, из-за чего все это…
4.
Задумка воистину зловещая, с потенциалом. Но к финалу погрязла в бытовых мелочах, планах… жуть ушла безвозвратно. А зачем эта подстава Джузеппе?
5.
Второй абзац чуть плывет по смыслу – перчатки эти… И вообще по тексту шероховатости смысловые гуляют сквозняком. Финал получился слегка неуместным: после такого взрослого психологизма вдруг мистическая пугалка для среднего школьного возраста…
Но все же хороший текст. Искренний. Наверное, в топ.
6.
Привязка к теме… ну, очень условная. Колесо Сансары на хищную вещь не тянет: хищная, значит, обладающая своей злой волей, ИМХО. Как-то скучновато показалось, извините.
7.
Любимое старое кресло, как-то слишком уютно распахивало свои объятия, портрет старого капитана на стене был слишком мрачен, а чучело прожорливой пираньи на этажерке…
Стареем, стареем… жаль, пиранья не старая – был бы комплект по возрасту))
Тот случай, когда нелюбовь автора к запятым мешает читать.
А зачем было делать героя именно шпионом? Рядового гражданина вещи схарчили бы?
Тема раскрыта несколько прямолинейно, но убедительно.
8.
Не Норштейн, но Козлов (хоть стилистически и выбивается местами). Неожиданно… К теме притянуто за уши, но звучит по-доброму, согревающе.
9.
За оригинальное прочтение темы и переосмысление расхожей фразы про вынос мозга – большой плюс. Однако хищные вещи отсутствуют, мозг в это амплуа не вписался. Но задумано изящно, нестандартно… Приз читательской симпатии))
10.
Стопроцентно по теме, написано ловко, в авторстве сомнений практически нет). Хорошая минька, даже образцовая для этого конкурса: без смысловых перегрузов, легко, не чтение – отдых. Но… моя объективность взяла отгул)). Простите, просто не зацепило.
11.
Суетливо написано, слишком плотно для такого объема, хоть и не без интересных вкраплений. Но опять же, сам мыслепередатчик – не хищный, хищные намерения у инопланетян, его внедривших.
12.
В следующем городе меня обвинили чернокнижником и чародеем.
«Объявили», может быть? Или «обвинили в чернокнижии и чародестве»?
Разбег взят на роман, текст густонаселен и как-то без особой на то причины. В целом же «темно и вяло», простите.
13.
Тема не обнаружена. Девиз органов правопорядка порадовал). Тоже часть ненаписанного еще романа.
14.
Охреневший домовой))) Славно, хоть и напомнило какой-нибудь из Дозоров. С юмором, читается легко, привязка к теме есть.
15.
Главная драгоценность этого ожерелья). Вне ряда прочих – и стилистически и по заложенному смыслу. Третий абзац — волшебный. В топ, без сомнений.
16.
Автор невнимательно прочел название темы, написал миниатюру, а исправлять уже было поздно? Словом, не по теме. Но сказка. Жанр этот в сегодняшней подборке текстов выглядит приятной неожиданностью.
17.
Интересное прочтение. Обзор наполнения черепной коробки отдельно взятого Райли). Но скучновато, предсказуемо.
18.
Судя по лапкам, протянутым для поцелуя, речь таки о клопах… Многословно, не по теме, замысел ускользает, к сожалению.
ВНЕКОНКУРС
Прямо сейчас Ленку огорчу!
Жуть — беспричинно, но весело. А это не того же пера, что про холодильник написало?
Доброго дня.
Хорошая подборка, первое место определено сразу, а вот с остальными… и хочется расширить пьедестал до 4, 5, 6 мест))
1
Философия маленького шибздика понравилась – жизнеутверждающая. Истинное обличье «хищника» подходящего размера интересно завуалировано, описание жертв тоже понравилось. Но финал меня из текста выкинул… поначалу показалось, что в охотничьих грезах витает некий незадачливый Коля, который воображает себя хищником.
2.
Жизнь бьет ключом))А идея интересная.
3.
Неплохо написанная миниатюра. Тема раскрыта. Но не выстрелило ружье Нострадамуса, предсказания никак в сюжете не задействованы. Идея жутковатая – такая эстафета слепоты. Если бы еще хоть намек на то, из-за чего все это…
4.
Задумка воистину зловещая, с потенциалом. Но к финалу погрязла в бытовых мелочах, планах… жуть ушла безвозвратно. А зачем эта подстава Джузеппе?
5.
Второй абзац чуть плывет по смыслу – перчатки эти… И вообще по тексту шероховатости смысловые гуляют сквозняком. Финал получился слегка неуместным: после такого взрослого психологизма вдруг мистическая пугалка для среднего школьного возраста…
Но все же хороший текст. Искренний. Наверное, в топ.
6.
Привязка к теме… ну, очень условная. Колесо Сансары на хищную вещь не тянет: хищная, значит, обладающая своей злой волей, ИМХО. Как-то скучновато показалось, извините.
7.
Стареем, стареем… жаль, пиранья не старая – был бы комплект по возрасту))Тот случай, когда нелюбовь автора к запятым мешает читать.
А зачем было делать героя именно шпионом? Рядового гражданина вещи схарчили бы?
Тема раскрыта несколько прямолинейно, но убедительно.
8.
Не Норштейн, но Козлов (хоть стилистически и выбивается местами). Неожиданно… К теме притянуто за уши, но звучит по-доброму, согревающе.
9.
За оригинальное прочтение темы и переосмысление расхожей фразы про вынос мозга – большой плюс. Однако хищные вещи отсутствуют, мозг в это амплуа не вписался. Но задумано изящно, нестандартно… Приз читательской симпатии))
10.
Стопроцентно по теме, написано ловко, в авторстве сомнений практически нет). Хорошая минька, даже образцовая для этого конкурса: без смысловых перегрузов, легко, не чтение – отдых. Но… моя объективность взяла отгул)). Простите, просто не зацепило.
11.
Суетливо написано, слишком плотно для такого объема, хоть и не без интересных вкраплений. Но опять же, сам мыслепередатчик – не хищный, хищные намерения у инопланетян, его внедривших.
12.
«Объявили», может быть? Или «обвинили в чернокнижии и чародестве»?Разбег взят на роман, текст густонаселен и как-то без особой на то причины. В целом же «темно и вяло», простите.
13.
Тема не обнаружена. Девиз органов правопорядка порадовал). Тоже часть ненаписанного еще романа.
14.
Охреневший домовой))) Славно, хоть и напомнило какой-нибудь из Дозоров. С юмором, читается легко, привязка к теме есть.
15.
Главная драгоценность этого ожерелья). Вне ряда прочих – и стилистически и по заложенному смыслу. Третий абзац — волшебный. В топ, без сомнений.
16.
Автор невнимательно прочел название темы, написал миниатюру, а исправлять уже было поздно? Словом, не по теме. Но сказка. Жанр этот в сегодняшней подборке текстов выглядит приятной неожиданностью.
17.
Интересное прочтение. Обзор наполнения черепной коробки отдельно взятого Райли). Но скучновато, предсказуемо.
18.
Судя по лапкам, протянутым для поцелуя, речь таки о клопах… Многословно, не по теме, замысел ускользает, к сожалению.
ВНЕКОНКУРС
Жуть — беспричинно, но весело. А это не того же пера, что про холодильник написало?
Над ТОПом думаю…