Весьма приятное впечатление от салфеток в целом. Не могу сказать, что есть в самом конкурсе хоть одна, на которую я бы сделала стойку и сказала: «круто, хочу в журнал!», но читать было приятно почти все.

 

Сразу скажу, что голосовать не буду, предвзята к одному из авторов и однозначно поставила бы на первое место второй внеконкурс, на второе — первый внеконкурс, а третьего бы не дала никому, ибо.

 

И, собственно, по порядку:

 

1. Симпатично, живо, с юмором и атмосферно. Миниперевертыш вполне удался, но автор скомкал финал и переборщил с фикусом. Ну что стоило поставить на подоконник фиалку или показать, как Шиннед плюнула-дунула в это виски? В общем, автор может, но в этот раз подхалтурил малость.

 

2. Романчег про этот мир и этот конфликт я бы почитала. Но мини?! Чтобы понять, что автор имел в виду, надо хорошо знать авторские заморочки и читать это отдельно, как задумку к роману, а не как миньку среди десятка минек.

В общем, если из этого будет сделано что-то большее, я приду читать.

 

3. Смесь настоящего-прошедшего не особо органична, хотя образы хороши. Светлая тоска домового тоже вполне себе, музыка к месту. Но… елки же зеленые, если вы хотите пользоваться повелительным наклонением и встраивать мысли персонажа в текст от третьего опосредованного лица, надо это делать тоньше и бережнее! И абзацами надо пользоваться! И вообще надо доработать текст, снять стружку, подшлифовать… Главное, есть с чем работать.

 

4. Качественная поделочка под Гжель. Автор может писать гладко, чисто, стандартно и умилительно, наверняка может и не только умилительно, но и оригинально, и интересно… но не в этот раз. Вообще от этой миньки такое ощущение, что написано левой, очень насобаченой на утипусечках, пяткой, без задействования мозговой мышцЫ. По ремеслу однозначно лучший текст, но вот по качеству…

 

5. Все бы неплохо в этой зарисовочке, если бы не наличие мистера Малфоя (не знаю, зачем автор использовал имя с однозначными ассоциациями) и отсутствие внятного посыла. Про обилие определений и слезодавилку наверное, и говорить особо не стоит, автор, чай, сам не слепой.

 

6. Мысля забавная, но исполнение — очень дилетантское. Однозначное «не верю!».

 

7. Ноу комментс. (Ибо комментс — нецензурно).

 

Вне номер раз.

Очень сильно написано. Пара мелких шероховатостей по стилистике (в прокуренную кухню, освещаемую — жутик), и впечатление, которое бьет под дых. Браво.

Автор, я вас знаю?))))))

 

Вне номер два.

Отличная стилизация по ритму, отличная идея, атмосфера. Чуть портят мелочи:

сомневаюсь я, что в то время бабоньки вот так пили, как сейчас.

колечко «не обручальное» навевает на мысль, что Вася ей не муж — мужняя жена про обручальное и не подумает

барин взял ямщиком — сомнительно малость, возможно я не в теме, а возможно не хватает еще чуть маркеров времени действия

При минимальных правках эту вещь я бы взяла в журнал. Случаем не Суэлинн писала?))))))))))))