Конкурс:

 

1) Двое «из леса» пришли, чтобы посмотреть, как живет писатель, а заодно отучить его от пьянства?

Не совсем понятно, зачем изначально приходили, чем помогли (или помешали), кроме того, что виски с тех пор не пьет, и подарили ли вдохновение? И почему «уменьшились до размеров фикуса»? Это же вроде большое растение?

 

2) Косяки есть, явные причем. Например, что за крылья за спиной ксенза? Это натурально часть тела, летательные конечности? Или плащ, монашеское одеяние? В сочетании ксенз-мундир-черные крылья без пояснений люди должны что думать? Ну и «рубаху до пят» — если на верховом была именно она — не опознаешь. Задерется высоко и не будет ясно, какой она длины, зато будет видно, что под рубахой. Страдает достоверность в малом, в итоге читатель не верит в великое.

В целом же «щучье вымя тебе, ворона сизая» ©. Прогрессорство — плохая идея: культурный геноцид всегда рядом потому что. Про эльфов вообще молчу — они дохнут от такого. А я люблю эльфов.

С другой стороны, лучше враг, который уважает, чем псевдодруг, который презрительно умиляется.

 

3) Вот они, умиляющиеся яко-бы друзья.

Кто автор монолога? Домовой? Такая всепрощающая христианская доброта, раболепство и готовность подчиняться — домовой? Ну ладно, допустим, вернутся люди. А зачем вернутся-то? И какими вернутся? Что они будут искать?

 

4) И еще раз умиление.

Написано хорошо, живо, ничего не скажешь: милая девочка, дружная семья, правильное воспитание. Я, конечно, все понимаю — мини не рассказ и даже не повесть, но, автор, конфликт где?

Остро не хватило реальной горечи в этом «райском месте». Мне всегда охота такие штуки вывернуть с точностью до наоборот, а то можно подумать, что жизнь действительно прекрасна и эльф удовлетворится блюдечком молоека и пирожковым огрызком. Я бы девчонку украл, честно. Превратил бы во что-нибудь такое, от чего у мамочки с папочкой волосы дыбом встали.

Но мамкам история понравится как есть, добренькая и муси-пусечная, я не сомневаюсь.

 

5) Очень традиционно и знакомо. Так знакомо, что уже не волнует и не тревожит, тем более в столь аднаного-собачковом варианте. Я, собственно, за эльфов гордых даже в смерти, за злых, устрашающих и жестоких, но не жалких. В жалких не верю.

(Господа рецензенты, а при чем тут Малфой?  Или «ГП» уже вошелл в список канонических первоисточников, просто некоторые еще не в курсе?)

 

6) Опять муси-пуси мышки-норушки… тьфу! Всем читать Ричарда Адамса «Обитатели холмов» и учиться, как надо писать такие вещи.

Нет, правда. Вас почитаешь, так ощущение, что самое страшное в жизни — это запах бузины.

«Максимально комфортно» — лучшее словосочетание для мышинной сказки )))

 

7) Анька сама себя в душе зовет «девушка». Имя свое ненавидит? тетка на публику вещает сюжет миниатюры.

А на подоконнике конечно же две мусечки-пусечки: кикиморка и домовеночек, такие миииииииилые. Проливают светлые слезки и опять вещают о сюжете миниатюры. Ну как без этого?

И вот сфера услуг в действии: загадочным образом испортили девочке карьеру. Отвратно-цивилизованная Америка больше не грозит, только родной Закудыкинск, кикиморка и домовенок.

 

Внеконкурс:

 

Первый внеконкурсный.

Написан с сотней ошибок и мне совсем не нравится идеология, совершенно не нравится, прибил бы.

Но в рассказе есть сила, есть энергетика. И в душе есть отклик.

 

Второй внеконкурсный.

Пьющие бабы… не люблю. И чего она опять рассказывает заведомо известные вещи, а? Есть, огрехи, есть…

А рассказ отличный! Просто чудесный, самый настоящий. Вот такие эльфы мне очень и очень нравятся.

 

Голосовать не буду, ибо я пристрастен. И вообще понравились только второй и два внеконкурса — вот так-то.