Подавляющее большинство людей, берущихся судить тексты и выносить свой вердикт, имеют довольно смутное представление о критике вообще.
Это зависит от того, что понимать под «критикой»
даже новорожденный дить, не умеющий говорить, уже способен среагировать на уровне «нравится/не нарвится»
Человек, умеющий говорить и выражать свои слова письменно, в большинстве случаев уже умеет объяснить и даже аргументировать свое «нра/не нра».
Нет такого «представление о критике вообще», есть критика аргументированная и не очень)
Все их отзывы находятся в плоскости «нравится-не нравится». Но эти люди, почему-то, берутся давать советы с потрясающим усердием литературного гуру.
назвались груздем, айда в кузов! Записались в клуб, терпите))
А потом время политических текстов немного ушло, когда главное было не нра/не нра, а политика партии. и лбюбая хрень была хорошо, если там эта политика партии была правильной))
Откуда вы, дорогие мои критики, так уверены в том, что советуете правильно? Откуда вы знаете, что можете решительно советовать автору, что ему делать с текстом, как лучше показать героя, где урезать и сократить и так далее? На каком основании строятся все эти умные выводы?
см самое начало: даже младенец способен выбрать из предложенного то, что ему нравится, тут вам даже аргументируют «почему», Естественно у каждого человека свои предпочтения и свои понятия. То есть раз у вас есть свое мнение, то вы должны воспринимать данность, что у другого человека может быть тоже свое мнгение, и оп-па! отличное от вашего))
В итоге, если следовать этим советам, то выйдет очень средненький и довольно банальный текст, увы.
Ну так вы же не тряпичная марионетка, вы взрослый человек, способный выбрать, какому совету следовать, а какому нет. Или нет?)
Это проблема всех литературных сайтов. На всех литсайтах старательно убирают все повторы (даже если от этого страдает стиль и смысл текста), убирают обязательно глагол «быть» и старательно пишут в близком фокале.
Другими словами, создают нечто среднее, не оригинальное, до боли похожее по стилю.
не путайте совет с собой, любимым. Только вы способны решить, КАК будет выглядеть ваш текст. И вся ответственность за этот выбор на вас, а не на советчиках))
Тщательно, очень и очень тщательно взвешивайте ту так называемую критику, что вам пишут. Особенно близкие друзья. От большинства здешних советов и здешней критики надо вежливо отписываться, не вступая в лишние споры.
Было бы неплохо, если бы вы начали с себя. Ога.
Вот прямо так РРРАЗ!!! и послушаться своих собственных советов.
здорово бы было, а?
ПС. левый глазик на фоточке мальчонки неудачно сфотькан — видно только бельмо — брррр))
даже новорожденный дить, не умеющий говорить, уже способен среагировать на уровне «нравится/не нарвится»
Человек, умеющий говорить и выражать свои слова письменно, в большинстве случаев уже умеет объяснить и даже аргументировать свое «нра/не нра».
Нет такого «представление о критике вообще», есть критика аргументированная и не очень)
А потом время политических текстов немного ушло, когда главное было не нра/не нра, а политика партии. и лбюбая хрень была хорошо, если там эта политика партии была правильной))
Вот прямо так РРРАЗ!!! и послушаться своих собственных советов.
здорово бы было, а?
ПС. левый глазик на фоточке мальчонки неудачно сфотькан — видно только бельмо — брррр))