Я наверное не буду слишком оригинален со своим отзывом, и со многим, что написали другие рецензенты — согласен. Хотя нет… вот все-таки не совсем согласен. С одной стороны текст конечно перегружен метафорами и разными оборотами и шутками, НО — все-таки хорошо когда есть эти самые метафоры и шутки, чем когда совсем ничего нет и идет одно голое повествование. Просто нужно отрегулировать их(метафор и шуток)… насыщенность, и некоторые обороты здесь вставлены не в тему и немного кривовато. Но если этот момент отшлифовать и поднастроить — то будет очень даже неплохо. В общем — из того, что здесь понаписали, автору не стоит делать вывод, что все ужасно. Просто стараться вставлять эти обороты в текст более гармонично и, наверное, не в таком количестве. А так — на самом деле хорошо, что здесь есть эти обороты, и кого-то подобные шутки напрягают, а кого-то, например, не напрягают, кому-то нравятся. И подобный стиль написания тоже имеет право на существование. Наверное просто шуток и оборотов этих здесь слишком много, и некоторые на самом деле хорошо вписываются, а некоторые — не очень хорошо. Нужно просто отрегулировать эту… «настройку», скажем так.

 

Как ни странно, мне понравился, отзыв Melody, хотя тоже не со всеми пунктами согласен.

 

Сюжет довольно прост и банален, ну как бы это да, но можно попробовать его посильнее раскрутить, для этого есть предпосылки.

 

Много вопросов без ответа, и не совсем понятно для чего эти вопросы тогда вообще здесь появились. Можно развернуть текст и ответить хотя бы на часть из них.

 

Теперь более подробно, раз уж сказали подробный отзыв писать:

Хотя ошибок не много, но они есть, впрочем не слишком грубые,

грамматика, какие-то опечатки и просто не совсем хорошие моменты:

 

— ну «красить мобильники» — это уже баян… где тут смайлик с баяном?.. нет тут смайлика с баяном… а можно было бы сделать(администраторам на заметку) — пользовался бы аффигенной популярностью у народа… хотя может и не стоит из-за этого…

 

— «судя по количество полосок, ловил здесь хорошо» — опечатка в слове количество

 

— «там присутствовали какие-то совсем уж микроскопические единицы, как бы не наносекунды или нечто подобное» — вот тут не совсем понятно построение почему отрицание идет

 

— «А вот смысл прочих шести был для меня неразрешимой загадкой» — мне кажется, опять же по моим ощущениям, слово смысл в таком контексте рядом с неразрешимой загадкой не совсем комфортно себя чувствует… может лучше более консервативно — смысл остался не понятым(или не разгаданным), или назначение прочих шести осталось загадкой… ну или как-то так

 

— «Так, небольшая – распечатать, был бы толмудик, которым можно прибить даже без особого желания» — опять же мое мнение, но мне кажется оптимальней было бы — «Так, небольшая(Так… небольшая). Распечатать — был бы толмудик, которым можно прибить даже без особого желания». И без особого желания — это как? случайно уронив на голову, развернувшись с ним в толпе, или чисто подавить психологически, просто показав в руке?.. может лучше «без особого усилия», хотя тоже не очень… вот вроде мелочь — а мозг все равно цепляется, лучше таких моментов стараться избегать если они не принципиальны))… Если принципиальны — то пускай конечно так остается, есть в этом свой какой-то прикол.

 

— «листик, поднятый чей-то ногой с тротуара» — наверное чЬей-то, мне так кажется

 

— «До этого остатки разума, не верящего в возможность перемещения во времени, подсказать это не удосужились» — повторение «это-этого» не очень красиво, можно исправить, а можно конечно и не исправлять, но опять же — чьи-то мозги обязательно зацепятся… по опыту знаю)

 

— «Помниться, в новостях сказали, что девушка не выжила» — помнится, без Ь

 

— «И как только смелости-то хватило в таком виде за руль садиться?» — лучше «в таком состоянии»

 

— «Воспользовавшись полученными указаниями, я без приключений – если быть точным, то аккуратно и по стеночке, чтобы ещё чего-нибудь не изменить» — вот вроде понятно, что шуточная метафора, но я вот не могу определиться, гармонично ли она сюда вписана… и запятая там потом перед тире лишняя наверное

 

— "– Да, слушаю, – раздался уже знакомый мне голос, когда я, выбрав нужный номер, нажал на трубку." — мне кажется после слова «голос» все остальное уже лишнее, либо — «знакомый мне голос в телефоне» — и достаточно

 

— "– Да, я, – согласился я, прежде чем перекипевший мозг подсказал, что лучше всё отрицать" — возможно стоит одну «я» убрать

 

— в конце в последних предложениях идут точки вместо запятых, и некоторые предложения в прямой речи можно с нового абзаца начать

 

— "– Ладно, – сдался без особого боя я. Не люблю спорить, да и не умею." — а хотелось? с целой выкладкой серьезной аргументации и неоспоримых доказательств своей точки зрения? «Не люблю спорить, да и не умею.» — наверное здесь не совсем уместно), лучше без этого предложения)

 

— ну и последнее уже чисто на мой субъективный взгляд — в последнем предложении перед «сказать не могла» я бы тире поставил… хотя это просто я наверное тире так люблю (я и тире —   )

 

В общем ошибок не много и они не такие уж грубые, кое-что я здесь просто по своим ощущениям написал.

 

Хотя есть еще моменты, отмеченные уже другими людьми, вроде:" – Ладно, говорите, – собеседник молчал, ожидая моего решения." или «свойственным для прямоходящих»

 

По логике: вроде все более-менее логично. И даже стражи порядка, к-ые натянуто как-то так трутся на перекрестке — это все мелочи и нюансы, хотя действительно эти моменты и усложняют текст и есть способы все сделать проще, что-то можно убрать. И девушка в общем-то могла искать весь день своего спасителя на этом перекрестке. И даже «автобусная остановка под светофором» — тоже обычное дело, если запятую в нужном месте поставить. Вот то что «недосбитая» девушка сразу показалась знакомой — странноватенько, ну можно предположить, что герой либо сам это видел, либо видел фотки на городском новостном портале, либо действительно бабушек наслушался, к-ые так и попадаются на каждом шагу и специально орут на ухо описание одежды на жертве дтп — но это тоже надо бы прописать, хотя натянутость уже гарантированна и в этих случаях. Лично на мой взгляд — либо герой должен сам видеть это дтп и эту девушку, либо он должен посмотреть ПОДРОБНЫЙ репортаж по телевизору или в инете об этой девушке(что тоже придется прописывать), либо она не должна казаться ему знакомой, а просто он сам догадался, потому что он в общем сам по себе очень догадливый по жизни.

 

Вопрос: мужик по телефону сказал — «Там надо будет выбрать точную дату, но вам надо поменять только день и время на семь утра – больше ничего не трогайте, сколь бы странным оно вам не показалось», и при этом — «Я поставил вчерашний день и ровно семь часов, сбросив в ноль все остальные временные единицы.» — это главный герой так накосячил или здесь закралась ошибка в повествовании, или у меня просто когнитивный диссонанс?

Вот этот момент для меня пока не ясен пень.

 

В общем — натянутость в логике повествования конечно есть кое-какая, но она либо не такая уж… офигенная… либо ее можно легко устранить, просто удалив из повествования какие-то моменты.

 

А второе правило, к-ое герой не выполнил — это видимо то что он телефон не уничтожил, так получается?

 

Жду ответа по поводу сброса в ноль всех остальных временных единиц.