Мальчик был в своем праве мстить, так? Если ты весь такой знакомый с правилами чести (убиваешь за пощечину), то должен это понимать и не осуждать, хотя бы потому, что месть — не столько придурь Марко, сколько социальная установка: пацан должен отомстить. А если пацан с местью в своем праве, то за что его унижать-то? Опасаешься повторных попыток — убей. Но не унижай, если ты сам пацан с честью.

Но Элвин Марко не боялся — это там написано: он считал, что у Марко ни шанса нет. И раз не боялся, а просто как назойливого убивать не хотел, то благородно в отношении Марко было бы так: вытащить из пропасти, молча, ничего не объясняя, вылечить (если вылечить не в его магических силах — то оказать всю возможную помощь) и уехать. Все. Ну, для полной картины благородства мог бы еще сказать: пожалей мать, у нее один сын остался.

Тогда бы у мальчика был реальный повод задуматься: а то ли он вообще творит, что должен? Мальчик после размышлений мог его простить и даже где-то зауважать. И жизнь свою начал бы строить вокруг чего-то более умного, чем невозможная месть.

А если уж Элвин такой весь циник, и люди ему грязь, то просто уехать, пусть пацан сам выбирается. Тогда уважать, конечно, не стал бы, но о мести задуматься шанс все-таки оставался.

А после того, что сделал Элвин в романе, в какие-то шансы поверить уже невозможно: теперь Марко уже не за брата мстить надо, а за брата и за себя, плюс надо всем (и в первую очередь самому себе) доказать, что он — мужчина и защитник, что не только его самого, но и его семью просто так унижать и строить нельзя.

То есть, пацану он своим воспитанием жизнь испортил, однозначно.