Я тот самый человек, который очень-очень-очень занят, поэтому я очень-очень-очень ценю своё время. Его всегда мало. Его хочется потратить с умом. Поэтому я его берегу))) *улыбнулась* Звучит эгоистично, но зато честно. По мне, это лучше, чем пообещать прийти и не прийти, пообещать прочесть и бросить на середине или в самом начале.

Я хозяин своему слову. И его же раб. Как-то так ХД

 

Что же касается первой главы, то критерии примерно следующие:

1. Входной порог — это язык. Если написано коряво, если текст перегружен эпитетами и деепричастиями, если предложения длиною в страницу или, наоборот, текст слишком прост и сух, то сразу нет. Чем больше читаешь плохой по языку литературы, тем сильнее к ней привыкаешь. Уже что-то серьёзное и интересное потом не потянуть. Литературный вкус в прямом смысле портится.

2. Интрига. Если её нет в первой главе, если я как читатель не задаю себе вопроса — что ждёт героев дальше? как они справятся со сложившейся ситуацией? — то есть моё любопытство крепко спит и никто не пощекотал его за пятки, то ммм… я сразу честно говорю, что мне скучно, и закрываю книжку.

3. Герой, которому хочется СОпереживать. Тут должна возникнуть симпатия к персонажу, по-другому никак. Читать про героев, которые скучны в виду своей абсолютной обычности или вызывают омерзение, это всё равно, что давиться продуктами, на которые у тебя аллергия. Текст будет восприниматься через призму негатива, что потом неизбежно скажется на отзыве. Мне это нужно? Нет.

Три самых основных вещи. В хорошем романе, на мой взгляд, они должны быть)))