Надо сказать, что этот рассказ мне понравился.

Понравился в первую очередь содержанием. Да, баян, согласен. С одной стороны — баян баянистый этот самый эффект бабочки, уж столько раз про него писали. С другой стороны, ну что может быть банальнее, чем спасти девушку, а потом, пользуясь ее благодарностью, подружиться?

Но, возможно, это только мое личное восприятие, эти все эффекты бабочки и дни сурка мне интересны не тем, что произойдет, а тем, как это будет, как автор решит задачу, и, самое главное, для чего, собственно, он вообще применил этот прием. вот тут конкретно я не ожидал, что будет хорошо, наоборот, ожидал ход более традиционный: хороший поступок повлечет за собой гадостные последствия. Это как в игре «угадай, в какой руке?» глупый меняет руку после первого раза, умный — оставляет в той же, еще более умный — меняет и так далее. Тут мы с автором оказались на разной волне, и он меня переиграл — я не угадал в какой руке, и это меня приятно удивило.

 

Теперь про то, как сделано.

Если первый рассказ мне показался слишком тяжеловесным, слишком перегруженным театрально-трагидийными эффектами, с неестественно-пафосными диалогами, то этот, напротив, слишком по форме легкомысленным. Я понимаю, что автор никакой особой идеи в рассказ и не закладывал, и все, на что претендовал — это развлечь и слегка удивить. Но при этом уж так перебрал с плоскими канцелярскими шуточками, что это становится откровенно неприятным.

И это — на столь малом объеме текста. Автору нужно серьезно озаботиться изживанием канцеляризма. И понять, что кривой канцеляризм — это не смешно.