Сдаётся мне – это была комедия. Хотя, вроде бы, посыл на хоррорность истории. Собственно, история не о преодолении страха, а поиске его. Действия разворачиваются в странном доме и заключаются в сражении с каким-то монстром. Предварительно есть небольшое вступление, как ГГ собирается на «охоту».
Конструкция
Повествование двухлинейное. Одна линия по «нынешним» событиям, и вторая – объяснительными отступлениями. Всё это вперемешку и достаточно неудобоваримо. Нет отступов даже между абзацами линий. Зато есть разграничения там, где без них можно спокойно обойтись.
Характеры
Персонаж один. Характер монстра не рассматривается. Итак, персонаж. Его нет, он не раскрыт от слова совсем, кроме заявления о его поиске страха и некой нарочитой отстранённости от «всего мирского». Но – пустота. Обёртка без наполнения.
Матчасть
Поскольку всё является авторским вымыслом – не рассматривается.
Стилистика
Хочется сделать не разбор, а перловник. Построение предложений настолько несуразно и несогласованно, что читать данное произведение не представляется возможным. Пример:
Блестящие вершины фонарных столбов, чередуясь с пробивающейся зеленью деревьев вскоре сменились полумраком метро.
Двухметровый верзила отодвинулся подальше, увидев что-то в его глазах
Метро с глазами, от которого отодвинулся верзила. В принципе, так построено всё повествование и нет возможности понять: кто чего относительно кого/чего сделал. Цитировать каждый косяк не стану, поскольку три четверти произведения состоят из этих косяков.
Особенно «порадовали» метафоры. «Жерло сфинктера» навсегда останется в моей памяти образчиком.
Грамматика
Нет её. Как и стилистику, разбирать нет смысла. Произведение не вычитано, пестрит ошибками всех мастей.
Прочие мелочи
Название на инглише. С чего бы это? Даже непереводимые термины пишут транскрипцией. Если нет обоснованного употребления английского языка в названии, а обоснования здесь нет, то подобный приём является грубой ошибкой.
Двухметровый верзила отодвинулся подальше, увидев что-то в его глазах