Вы сказали, что будет, когда такие как я придут к власти, я вам ответила, что не придут. Что здесь противоречивого?
Вы читать умеете? Я сказал, что будет, когда такие как вы станут во главе бунта. Я искренне надеюсь, что вы можете понять разницу между занятием правящей должности на некоторый срок и бунтовщиком, по воле случая оказавшимся на волне. Да, искренне надеюсь, что это вы по невнимательности не заметили, и потому не поняли.
Опять ярлыки. Я не прячу голову в песок. Я меняю то, что могу поменять. А то, чего не могу — не меняю, с этим смиряюсь. Кому-то лучше станет, если я буду рассуждать, как кому-то плохо и ничего при этом не делать? В этом есть смысл? От нашего разговора тому парню, которого сбила машина, стало легче? Позвольте мне усомнится. Или вы мне Америку открыли, что мир несправедлив? Да я и без это знала. Но сотрясать воздух просто так я не люблю. Я либо делаю, либо не делаю. Но рассуждать «ах, какой мир несправедливый» не в моем характере.
Не-ет. Носить розовые очки — это: «я знаю, что есть такие люди, но я предпочитаю считать всех равными, потому что мне так проще». Вот это — розовые очки. А если бы вы при этом еще и ничего не делали, то я бы сразу сказал, что вы живете в своем вымышленном мирке. Надеюсь, теперь понятно?
И в другом ключе называется уметь пробиваться и поднести себя с лучшей стороны. А еще этому учат, потому что не все люди это умеют. И вообще-то некоторые всерьез считают, что это положительные черты характера. Если вы не покажите, какой вы есть, то кто о вас узнает?
А когда я говорил, что это отрицательные черты характера? Я такого и не говорил.
А мне это напоминает разговоры за бутылкой пива на кухне, которые за пределы кухни не выходят. Потому что пустые и никому, по сути не нужные, и ничего за собой не приносят и никому по сути не помогают.
Вот что я вам скажу, уважаемая — в следующий раз перед тем, как упрекать меня в пустой болтовне или указывать на количество сообщений, будьте подсчитать количество флуда у себя. Спасибо.
Прямо уж? А что такое репутация вы слышали? Даже в деревне моей мамы твое парней из не очень хорошей семьи не могли найти себе жен. И здоровые, и красивые, а никак… всех пьяниц разобрали, но ни одна нормальная девушка за них не пошла. Это не аристократы. У аристократов и в высшем свете репутация значит очень много. Люди когда ее теряли вплоть до того, что стрелялись. Конечно от скуки, ага.
Деревенские аристократы? В первый раз слышу. И я как-то совсем не понимаю, к чему вы это. К тому, что не аристократы не могут потерять репутацию и застрелиться? Чушь какая-то.
Репутация, она и в Африке репутация, вне зависимости от социального ранга.
А-а, кажется понял. Вы это, небось, к «аристократ никому ничего не должен»? Извиняюсь, ежели контекст оказался непонятным. Я имел в виду кое-что иное.
Разумеется, говорить, что аристократ может вертеть на чем хочет абсолютно всех, глупо, неверно, и бессмысленно. Я говорил, что аристократ может вертеть на чем хочет своих подданных.
И да, правильно вы заметили, что от крестьян зависело благосостояние аристократа. И если тех держать впроголодь, то как они работать будут? И как могут что-то сделать для хозяина?
Хороший хозяин коровку свою очень бережет. Хороший аристократ бережет своего крестьянина. А идиоты, у которых вместо головы кочан всегда были есть и будут, в любом обществе.
Вы заметили? Именно это я и хотел сказать. Хороший хозяин коровку бережет, потому что она ему мяско приносит. Но если ему вдруг захочется говядинки, или же вдруг ее этосамое (бывает и такое в нашем славном королевстве), то он без каких-либо проблем что захочет, то с ней и сделает. Ну, главное чтобы соседи не видели, как он ее этосамое, а то будут осуждать. Но говядинки они и сами с удовольствием пожрут.
Хотя, конечно находятся и «хорошие» хозяева, вегетарианцы, которые коровок своих и пальцем не трогают. Но мнение коровок о том, что у них есть права, и что хозяин не имеет права сделать с ними чего хочет — ошибочно. Улавливаете?
Хороший хозяин коровку свою очень бережет. Хороший аристократ бережет своего крестьянина. А идиоты, у которых вместо головы кочан всегда были есть и будут, в любом обществе.