Блог сообщества: Читальный зал /
Дети и книги
(169)
- Black Melody
- 24 февраля 2012, 15:58
А что до вас, я уже не помню, с кем я спорил и когда.
Тоже мне отмазка)
У меня сообщений раза в три больше, чем у вас, но я всех на сатй знаю, с кем перекинулась больше, чем пятью сообщениями. Если не помню о чем, то впечатление, что человек на меня произвел, запомню непременно.
Потому как я бы тогда привел более приближенный географически пример. Но ладно, это пустое.
Вот именно, зачем?Но вернемся же к нашим примерам. Я правильно понимаю, что все дело в моем мировоззрении? То есть в вашем видении все люди равны, а в моем видении все люди не равны, и в этом вся проблема?
Нет, просто показываю на примерах, к чему такое мировоззрение приводит, вот и все.А разгадка в том, что мое мировоззрение сформировано на фактах. Тогда как ваше — на пустых идеалах.
Правильно. У меня идеалы. Но я живу с человеком, который мне частенько пробует выбирать, к примеру, друзей, потому что эти друзья… и тут добавить то, что вы хотите. Потому что никому не доверяет. Я просто знаю, к чему приводит другая крайность — в ненависти ко всему миру и упертой уверенности, что весь мир призван служить только ему любимому, а на чувства других людей можно наплевать. С таким человеком жить сложно… надо отвоевывать право на каждую мелочь и на свое мнение. Я отвоевала. И я не хочу стать желчной и каждого оценивать с точки зрения, достоин он или нет. Если тот человек считает, что достоин, то я дам ему шанс и сделаю все, чтобы ему помочь. Если он не выдержит — оно моя вина, что он хочет съесть слишком много?Именно поэтому в моем присутствуют люди, которые ставят себя превыше других, и прочие нечестные, коварные, неправильные несправедливости жизни. В то время, как в вашем все люди равны, имеют одинаковые права и обязанности.
Разница и огромная. В моих глазах они равны. Потому что мне так жить легче. Мне — ключевое слово. А что он там себе думает, это его личное право и его личные проблемы. Каждый в этом мире отвечает за себя. Я за себя отвечаю, я помогаю другим, если они хотят моей помощи и если эта помощь им нужна. Но никому нифига я навязывать не буду. Своих тараканов человек должен пасти сам до тех пор, пока его тараканы не начнут жрать чужих тараканов.
Обычный принцип демократического общества — вы свободны до тех пор, пока ваша свобода не нарушает прав других.
Это чушь. Снимите розовые очки, пока они не сломались сами от того, что вы не заметили подножку и не упали на мощеную брусчатку.
Вы обожаете ярлыки и уже не в первый раз делаете обо мне неправильные выводы. Вы решили, что у меня за плечами легкая жизнь? Или что у меня проблем нет? Или что я могу себе позволить жить с «розовыми очками»? Кто вам сказал такую чушь? Я — нет. У меня есть и проблемы и поводы, да не один, чтобы сломаться. Только «горчеть» я не хочу, и мир ненавидеть я не хочу. Знаете молитву: «Боже, помоги мне найти силы исправить то, что я могу исправить и смириться с тем, что я исправить не могу». Очень хорошая молитва и, главное, мудрая.
Но да, дай вам волю, они бы пошли сидеть как миленькие, именно потому что все равны.
Я не буду вам объяснять очевидных вещей… один раз купив таким образом, человек попадает на крючок. И в любой момент ему могут «припомнить». Думаете, все решается деньгами? Да по сути далеко не все.Вы знаете, что случается, когда во главе толпы становятся такие идеалисты как вы?
Такие как я власть не любят. По той простой причине, что большая часть людей от нас отличается. На черта мне власть? Потешить собственное самолюбие при этом навесив на себя очень много чужих проблем? Такие как я знают, что любое положение в обществе накладывает еще и ограничения, а очень высокая власть и вовсе цепи. За вами следят, вас критикуют, вас ненавидят и т. д. А на черта мне оно надо, если те же деньги можно легче заработать и проблемами так не обрасти.ОффтопикВсе, кто как угодно выделяется, потому что у них капусты больше.
Вы опять навешиваете на меня принципы коммунизма и советской власти. И даже не думаете о том, что в той же Европе мои принципы вполне уживаются с принципами уважения к чужой личности и чужой собственности. Я индивидуалистка и чужую индивидуальность очень даже ценю.
И выбирают себе новых вождей и начальников. Если раньше начальники выбирались по наследству, по благородству рода (хотя и сомнительному в некоторых большинстве случаев), то теперь они начинают выбираться по умению усерднее лизать задницу вышестоящему.
Проблема не в том, что аристократы лучше или хуже, а в том, что любой социальный слой накладывает на человека ограничения. Аристократ должен… и по списку. Так же и начальник должен… и по списку. Я не против аристократии вообще, и начальников вообще, я против тех, что зовет себя аристократом, а ведет себя как животное. Разницу чувствуете?
Если ты крестьянин, так будь им, а не стесняйся своего положения и не лезь в городские. И когда ты встретишь городского, не опускай перед ним голову, потому что ничем ты не хуже. Где-то так)