Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Снизьте планку, или Как закончить черновик. Советы от Дэниела Уоллеса (123)

Тем не менее мне дали совет и пытаетесь убедить, что они штука хорошая.

А вы меня пытаетесь сейчас переубедить и доказать, что всё это ерунда.

Я специально указала, что сами советы были даны в рамках проекта, где участники ставят конкретную цель, принимая как условие участия вполне конкретный объём и сроки (издание книги там как цель не стоит). Это явно советы не для тех, кто пишет для собственного удовольствия, после основной работы, и не планирует трансформировать сию деятельность во что-то более серьёзное.

Мне вот лично без разницы, какие цели ставил автор, если получилось достойное художественное произведение. Можно писать по зову вдохновения и написать ерунду, а можно и под гнётом долгов — если не шедевр, но произведение достойное внимания. «Игрок» Достоевского, например.

Или: считать ли научные статьи творческими, если это — первыейший и интереснейший способ передачи ценного и подтвежденного опыта и знаний?

А почему научная статья не может быть результатом творческого процесса? Так же как и учебник (например, как результат разработки новой методики обучения)?

Это при том, что ничего нового в 99,9% там нет? Кекекеке

Нового с точки зрения мировой культуры — соглашусь. С точки зрения конкретного человека — нет. Чем меньше читательский (и жизненный) опыт, тем больше нового в книге, даже самой заурядной, может открыть для себя читатель.

Я такого не говорил. Не приписывайте мне того, чего я не говорил.

Я не приписываю, а уточняю. Немного непонятно было ваше мнение по данному вопросу. С моей стороны было бы корректнее поставить там вопросительный знак, а не точку — вышло слишком категорично.

Вы мне тоже приписываете то, что я не писала. Так что мы квиты. :-)

Вообще всё это свелось к демагогии и обсуждению сферических коней в вакууме. Предлагаю на этом и закончить, а свободное время, как вы мудро заметили, можно потратить, чтобы «сделать много чего другого». *chay*